濫用民粹主義 臺(tái)灣政治亂源

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》29日發(fā)表海峽兩岸關(guān)系研究會(huì)特約研究員吳為的評(píng)論說，近年來，國際政治環(huán)境波詭云譎，催生了西方民粹主義泛濫，臺(tái)灣受西方民主制度影響很深，也同樣受到這股民粹主義思潮的影響。特別是在民進(jìn)黨等綠營勢(shì)力的操弄下，臺(tái)灣的民粹主義又顯現(xiàn)出與西方不同的特征，對(duì)兩岸關(guān)系也產(chǎn)生了負(fù)面影響。

　　民粹主義既是一種社會(huì)思潮，也是一種社會(huì)運(yùn)動(dòng)。作為社會(huì)思潮，其具有高度平民化的特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)尊重普通民眾的價(jià)值和理想，反對(duì)精英主義，對(duì)執(zhí)政黨抱有強(qiáng)烈質(zhì)疑和焦慮。作為社會(huì)運(yùn)動(dòng)，其主張普通大眾應(yīng)采取激進(jìn)化、甚至非法治化運(yùn)動(dòng)改革社會(huì)弊端，認(rèn)為普通民眾是政治改革的唯一依靠力量。

　　民意被非理性綁架

　　其實(shí)，民粹主義本身并不具有優(yōu)劣的價(jià)值判斷，關(guān)鍵在于對(duì)其所處社會(huì)發(fā)展究竟是起到推動(dòng)作用還是阻礙作用。由于民粹主義以普通大眾意志為核心，而普通大眾的意志具有很大的不確定性、不穩(wěn)定性及非理性特征，很容易受到政治勢(shì)力的操縱、蠱惑。一些政治勢(shì)力出于實(shí)現(xiàn)不可告人的政治目標(biāo)，有意操縱民粹主義激發(fā)出的政治力量，往往導(dǎo)向并非普通民眾所期待的結(jié)果，甚至是悲劇性結(jié)果。

　　臺(tái)灣一直深受民粹主義影響，但近年來在“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的操弄下，民粹主義泛濫程度有不斷升高的趨勢(shì)，并且有朝惡性、破壞性發(fā)展的可能。

　　首先，不同于西方興起的民粹主義以改革社會(huì)弊端為根本要求，臺(tái)灣的民粹主義長(zhǎng)期裹挾藍(lán)綠政爭(zhēng)色彩，包含族群、省籍矛盾因素，民粹主義的思潮及運(yùn)動(dòng)方向要求重點(diǎn)不在于真正革新社會(huì)運(yùn)作機(jī)制，而在于斗破、搞垮政治對(duì)手為目的，以爭(zhēng)奪政治選舉勝利為方向，導(dǎo)致臺(tái)灣的民粹主義失去了改良社會(huì)的積極功能。

　　其二，臺(tái)灣的民粹主義被“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力夾雜進(jìn)更多“臺(tái)灣主體意識(shí)”、“臺(tái)灣獨(dú)立自決”、“抗中拒統(tǒng)”等因素，實(shí)質(zhì)成為綠色政黨及社會(huì)團(tuán)體推行“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)的“保護(hù)外衣”，既不容易被普通民眾識(shí)別，也成為其搪塞外界批判的借口。

　　可以說，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力利用了民粹主義激進(jìn)化的特點(diǎn)，誘發(fā)普通民眾非理性情緒，使民眾失去客觀判斷的立場(chǎng)，為其暗行“臺(tái)獨(dú)”之實(shí)做掩護(hù)。

　　其三，臺(tái)灣的民粹主義對(duì)傳統(tǒng)精英影響力具有強(qiáng)烈的沖擊。在西方社會(huì)中，盡管存在民粹主義，但是對(duì)社會(huì)認(rèn)同的精英政治人物會(huì)保持敬畏心，但臺(tái)灣正出現(xiàn)傳統(tǒng)政治精英人物崩壞的局面。過去幾年中，最受民粹主義影響的就是馬英九，其從備受期待的勝選人到最后落魄下臺(tái)，不斷被政治對(duì)手污名化。

　　欠缺正確思想引領(lǐng)

　　值得注意的是，近年來臺(tái)灣民眾對(duì)“兩蔣統(tǒng)治”的認(rèn)可已經(jīng)逐步轉(zhuǎn)向批判、反對(duì)的極端，對(duì)“兩蔣”的污名化運(yùn)動(dòng)逐步升級(jí)。這種態(tài)勢(shì)顯示了臺(tái)灣精英政治的失敗，臺(tái)灣政治精英并沒有很好運(yùn)用手中權(quán)力解決社會(huì)困局，反而眼界狹隘，昏招頻頻，治理失能，難以兌現(xiàn)競(jìng)選承諾，讓民眾對(duì)精英治理越發(fā)失望。

　　客觀上說，民粹主義導(dǎo)致臺(tái)灣政治精英難以持續(xù)維護(hù)政治影響力，臺(tái)灣缺乏足夠并持久政治號(hào)召力的人物，這使得臺(tái)灣長(zhǎng)期處于思想混亂，陷入缺乏正確思想引領(lǐng)的困境。