兩岸共識(shí)無(wú)法跳脫“一中”內(nèi)涵

　　近日臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文談話，呼吁大陸以新思維和做法，共同擘劃兩岸互動(dòng)新模式；同時(shí)應(yīng)正視解決臺(tái)商經(jīng)營(yíng)困難，排除不必要政治干擾，保障其合法權(quán)益。并邀請(qǐng)臺(tái)商加入島內(nèi)的擴(kuò)大投資方案，或配合新南向政策，前進(jìn)海外深耕布局。對(duì)此，臺(tái)灣佛光大學(xué)公共事務(wù)學(xué)系助理教授柳金財(cái)8日在《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論說(shuō)，蔡英文既要尋求替代性兩岸新共識(shí)、建構(gòu)兩岸互動(dòng)新模式，又要加強(qiáng)臺(tái)商回臺(tái)投資及新南向政策，這樣矛盾對(duì)立的政策論述組合，恐怕難表政策善意。

　　文章內(nèi)容摘編如下：

　　兩岸新互動(dòng)模式的開(kāi)展，必須兩岸建立新共識(shí)始能發(fā)揮效用，但這有其困難。首先，民進(jìn)黨雖殫精竭慮亟欲尋找“取代九二共識(shí)的新共識(shí)”，但民進(jìn)黨內(nèi)有不同觀點(diǎn)，包括“臺(tái)灣共識(shí)”、“憲政共識(shí)”、“憲法共識(shí)”、“憲政各表”或“九六共識(shí)”、“一個(gè)中華”等。民進(jìn)黨內(nèi)部沒(méi)有共識(shí)，如何尋求臺(tái)灣跨黨派的最大公約數(shù)，更遑論構(gòu)建兩岸新共識(shí)。

　　民進(jìn)黨不僅主張兩岸協(xié)商不要預(yù)設(shè)任何政治前提或政治框架，同時(shí)也提出兩岸貿(mào)易與投資依存應(yīng)下降及分散風(fēng)險(xiǎn)，故積極倡議臺(tái)商回臺(tái)投資與新南向政策。但恐怕上述提法陸方會(huì)質(zhì)疑所謂建立新互動(dòng)模式，就是疏離兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系。兩岸若要關(guān)系緩和，強(qiáng)化南向或刻意吸引臺(tái)商回臺(tái)，皆會(huì)被視為利用政策工具，企圖分散投資風(fēng)險(xiǎn)，反而引發(fā)大陸警戒。

　　最后，替代性共識(shí)仍是不離“一中”核心意涵。大陸社科院臺(tái)研所所長(zhǎng)周志懷曾提出，不反對(duì)在“九二共識(shí)”之外，建立具有創(chuàng)造性的替代性共識(shí)，但此仍需保有“一中”核心意涵。至于陸委會(huì)主委張小月也表示已研究“取代九二共識(shí)的新共識(shí)”。然所謂創(chuàng)造性的替代性共識(shí)，大陸認(rèn)為此概念仍涉及“一中”原則，兩岸關(guān)系是國(guó)內(nèi)而非國(guó)與國(guó)關(guān)系。

　　這些概念論述，民進(jìn)黨當(dāng)局難以接受。盡管蔡英文曾提“九二歷史事實(shí)”、“九二會(huì)談精神”，但事實(shí)證明，這種認(rèn)知并無(wú)法改變大陸當(dāng)局對(duì)“九二共識(shí)”及認(rèn)同其核心意涵的堅(jiān)持。論者以為，從負(fù)面表述方式提出，“兩岸非國(guó)與國(guó)關(guān)系”則是充滿統(tǒng)合的想象空間，兩岸新共識(shí)或兩岸新互動(dòng)模式若要具有現(xiàn)實(shí)可行性，實(shí)無(wú)法跳脫“一中”內(nèi)涵。