臺灣“獨”派編織的國際空間幻夢被戳破

　　臺當(dāng)局“外交部長”李大維答覆“監(jiān)察院”詢問有關(guān)臺灣參與國際組織所面臨的困難及因應(yīng)作為時，坦言受聯(lián)合國大會2758號決議及大陸堅持“一中”原則影響，除WTO、APEC外，要參與其他國際組織，除非獲得中國大陸允許，否則有相當(dāng)?shù)睦щy。

　　臺灣《中國時報》29日發(fā)表社論說，李大維這番言論讓“獨”派很不舒服，他無意間戳破了“獨”派一直以來所編織的幻夢，認(rèn)為臺灣有權(quán)利參與聯(lián)合國及各類國際組織，無須理會大陸，臺灣之所以無法加入，是國民黨執(zhí)政時期的無能和軟弱所所致。

　　謊言終究要被揭開，民進(jìn)黨的上臺讓這種論調(diào)再也無法自圓其說，更讓民進(jìn)黨無法繼續(xù)牽拖國民黨，既然完全執(zhí)政，就要對無法加入國際組織或“被斷交”負(fù)起完全責(zé)任�，F(xiàn)在一些民進(jìn)黨人開始引導(dǎo)輿論走向，例如圣多美普林西比同臺灣“斷交”，硬說對臺灣是一件好事，因為這些國家對臺灣無關(guān)緊要，“斷交”反而可以減少金援支出，臺灣只要做好與主要大國改善關(guān)系工作即可�？删驮诎肽昵�，同樣一批人還針對岡比亞與大陸建交，指責(zé)馬當(dāng)局“外交休兵”是失敗的政策。

　　事實上，小國無用論與加入國際組織目標(biāo)背道而馳，從政治現(xiàn)實面來看，臺灣要在聯(lián)合國或者其他國際組織增加曝光率，或提出參與活動提案，都必須委托“邦交國”，他們作為這些組織會員國，有權(quán)提案邀請臺灣加入，雖然他們無法說服各國接受，卻是不可缺少的第一步。

　　至于美國國會常常通過支持臺灣加入國際組織的法案，實際上都屬于政治表態(tài)行為，根本對行政部門無約束力，美國也不會在國際組織中提出相關(guān)提案，遑論幫助臺灣加入。換句話說，即便從最功利的角度來審視“邦交國”，也并非很多人所不屑一顧那樣只是臺灣的負(fù)債。

　　許多民進(jìn)黨人自欺欺人，不但影響了臺灣對國際局勢的認(rèn)知，更讓自己失去了對兩岸力量對比失衡的敏感。大陸宣布與圣多美復(fù)交，很多人認(rèn)為無關(guān)緊要，更有很多人諷刺這只會讓臺灣更疏離大陸。但他們沒有注意到，大陸經(jīng)過多年的兩岸互動，早已熟知“斷交”、軍事威脅等行動對臺灣社會輿論的沖擊，既然如此，為何大陸最近還要在外交上施壓臺灣，甚至派出軍機(jī)繞行臺灣？從大背景來看，當(dāng)然與蔡當(dāng)局拒不承認(rèn)“九二共識”有關(guān)，但從具體策略來看，卻可以從中發(fā)現(xiàn)大陸對臺政策的節(jié)奏感。

　　過去兩岸常有“外交”爭奪戰(zhàn)，李、扁時期受惠于臺灣雄厚的經(jīng)濟(jì)實力，還有一定本領(lǐng)與大陸爭奪“邦交國”，雖然有失有得，畢竟還能有所斬獲；馬當(dāng)局主動提出“外交休兵”，還具有對大陸釋出善意的意涵。如今臺灣再也沒有能力與大陸競逐“邦交國”，談不上“外交休兵”，只能被動寄希望大陸不要爭奪“邦交國”，如果大陸不配合，也只能束手坐等“邦交國”流失，毫無反制能力。這才是當(dāng)下臺灣最大的危機(jī)所在，這也是大陸通過與圣多美復(fù)交所要提供給臺灣的最大警訊。身處“外交”戰(zhàn)場第一線的李大維自然感悟最深，所以他不諱言臺灣參與國際組織需要經(jīng)過大陸同意，這無非就是揭示當(dāng)前臺灣的真實處境。至于軍事實力對比失衡的困境同樣如此。

　　困局中的民進(jìn)黨當(dāng)局該如何因應(yīng)？除了掩耳盜鈴式自欺欺人之外，恐怕也是束手無策。擺在民進(jìn)黨當(dāng)局面前的只有兩條路，一是真正以謙卑的態(tài)度重新審視國民黨當(dāng)局時期的兩岸政策和對外政策，不要因為政黨對立就對國民黨的成功經(jīng)驗視而不見，并努力與大陸發(fā)展新共識，重新回到正確的道路，另一條路則是繼續(xù)一意孤行，讓臺灣繼續(xù)在兩岸關(guān)系緊張對立的道路上向下沉淪，大陸也藉此機(jī)會不斷出擊，逐步完成對臺灣的外交和軍事包圍，到一定階段臺灣沒有討價還價能力時，只好接受統(tǒng)一。

　　蔡英文可能打算選擇第三條路，就是模糊到底的維持現(xiàn)狀，但局勢演變已經(jīng)證明，自己想模糊，但外力總會干擾這種模糊。“蔡英文與特朗普的電話通話”打開了潘多拉的魔盒，臺灣如何自處尚難預(yù)料，大陸卻已經(jīng)開始筑起維護(hù)“一中”的高墻，因為在大陸看來，模糊之路終究要跟第二條路合流。

　　歷史的吊詭恰恰在此，堅持“一中”的國民黨因為友善大陸反而保證了臺灣的自主性，堅決反對“一中”的民進(jìn)黨卻因為挑起了兩岸對立，反而推進(jìn)了兩岸統(tǒng)一的進(jìn)程。