學(xué)術(shù)交流如此鳥肚雞腸 何其悲哀！

　　據(jù)媒體報(bào)道，島內(nèi)“國(guó)史館”修改借閱規(guī)則，從8月1日起拒絕大陸、香港、澳門的學(xué)者調(diào)閱館藏，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論指出，無(wú)論是否高層授意，此舉皆將政治排他氛圍帶入學(xué)術(shù)，不僅影響兩岸三地學(xué)術(shù)文化交流，也將損及對(duì)臺(tái)灣友好的大陸及港澳人民對(duì)臺(tái)灣的觀感。學(xué)術(shù)背景深厚的“國(guó)史館長(zhǎng)”吳密察，竟不顧學(xué)術(shù)開放自由的原則，反成了推動(dòng)“兩國(guó)論”的政治先鋒，何其悲哀！

　　社論摘編如下：

　　臺(tái)灣“國(guó)史館長(zhǎng)”吳密察上任兩個(gè)月，即擅自頒布新規(guī)定，限制大陸及港澳學(xué)者調(diào)閱館藏檔案。無(wú)獨(dú)有偶，具官方色彩的“蔣經(jīng)國(guó)學(xué)術(shù)交流基金會(huì)”自八月起也祭出新的獎(jiǎng)助辦法，將港澳學(xué)者排除在外。這些舉動(dòng)，無(wú)論是否高層授意，皆將政治排他氛圍帶入學(xué)術(shù)，不僅影響兩岸三地學(xué)術(shù)文化交流，也將損及對(duì)臺(tái)灣友好的大陸及港澳人民對(duì)臺(tái)灣的觀感。

　　“蔣經(jīng)國(guó)基金會(huì)”獎(jiǎng)助排除港澳學(xué)者的理由是：港澳漢學(xué)研究環(huán)境完善，因此將獎(jiǎng)助提供給更迫切需要的新興漢學(xué)地區(qū)。此一邏輯讓人困惑：港澳漢學(xué)研究環(huán)境今日方稱完善，正因如此，學(xué)者才會(huì)有更多資源的需求，研究才能更上層樓；何況新生代學(xué)者正不斷出線，臺(tái)灣為何要硬生生斬?cái)啵?/p>

　　“國(guó)史館”排除大陸及港澳學(xué)者，政治斧鑿即更清晰可見。色彩鮮明的吳密察上任后，隨即于7月底公告《國(guó)史館館藏檔案史料開放應(yīng)用要點(diǎn)》，表面上宣稱新辦法是與《政府資訊公開法》對(duì)齊文字，事實(shí)上是刻意排除大陸及港澳人民閱讀檔案�！捌降然セ荨惫陶f(shuō)得好聽，但試想，如何教大陸及港澳學(xué)者以“外國(guó)人”身份申請(qǐng)？

　　吳密察出身學(xué)界，僅當(dāng)上兩個(gè)月官員，即如此鳥肚雞腸地想方設(shè)法阻止其他學(xué)者研究，豈不可議？曲解法律不說(shuō)，還將“國(guó)史”檔案視為自己轄下財(cái)產(chǎn)，刻意打壓其他地區(qū)之學(xué)者，以迎合綠營(yíng)主政的氛圍。也難怪，此舉遭外界解讀為“置入行銷兩國(guó)論”的政治謀略。一個(gè)學(xué)術(shù)背景深厚的“國(guó)史館長(zhǎng)”，竟不顧學(xué)術(shù)開放自由的原則，反成了推動(dòng)“兩國(guó)論”的政治先鋒，何其悲哀！

　　進(jìn)一步看，縱要把大陸及港澳人民比照“外國(guó)人”看待，“國(guó)史館”也顯然曲解了“平等互惠”的真義。對(duì)于不涉主權(quán)爭(zhēng)議的學(xué)術(shù)文化交流，一方先釋出好意，進(jìn)而帶動(dòng)對(duì)方跟進(jìn)，這才是積極的平等互惠。相對(duì)的，以對(duì)方未同步施惠而突然設(shè)限，形同是相互毀滅的“互不惠”，又如何促進(jìn)實(shí)質(zhì)交流？

　　事實(shí)上，兩岸學(xué)術(shù)交流這些年來(lái)密切且頻繁，臺(tái)灣學(xué)者赴大陸各檔案館閱覽史料，罕聞遭到阻擋情事。以吳密察指稱愿與南京“中國(guó)第二歷史檔案館”進(jìn)行“機(jī)關(guān)與機(jī)關(guān)”檔案交換閱覽為例，不客氣地說(shuō)，這根本是欺騙局外人的話術(shù)。

　　多年來(lái)，臺(tái)灣研究者經(jīng)常利用北京一檔館、南京二檔館及上海、重慶、成都等市檔案館史料，進(jìn)行史學(xué)研究；兩岸在這方面雖未訂定“平等互惠條約”，卻一直根據(jù)彼此的善意默契而行實(shí)質(zhì)互惠。蔡當(dāng)局可知道，早在20多年前，臺(tái)灣法制史學(xué)者黃源盛編纂的大理院（“最高法院”前身）民、刑事判例輯存部分資料，主要即來(lái)自南京二檔館鎮(zhèn)館之寶的大理院檔案？

　　可悲的是，蔡當(dāng)局上臺(tái)后，兩岸官方關(guān)系已形同冰凍；而“國(guó)史館”卻在學(xué)術(shù)領(lǐng)域再補(bǔ)一刀，禁止對(duì)岸學(xué)者閱覽，將對(duì)立擴(kuò)散到民間學(xué)術(shù)領(lǐng)域。這豈是明智之舉？如今，卻又虛意倡言要兩岸官方平等互惠交換檔案，簡(jiǎn)直是蔚為奇觀。

　　我們認(rèn)為，蔡當(dāng)局絕不應(yīng)該忽略兩岸民間關(guān)系的經(jīng)營(yíng)，不能視一般大陸民眾的友善如無(wú)物。以里約奧運(yùn)為例，臺(tái)灣有許多運(yùn)動(dòng)員曾在大陸接受訓(xùn)練；以學(xué)術(shù)研究來(lái)說(shuō)，正因?yàn)椤皣?guó)史館”擁有大量的國(guó)民政府檔案，更有必要向有興趣的陸港澳學(xué)者開放，讓他們根據(jù)正確的史料作出客觀的研究。

　　“國(guó)史館”限制陸港澳學(xué)者閱覽、“蔣經(jīng)國(guó)基金會(huì)”獎(jiǎng)助排除港澳學(xué)者，說(shuō)明兩岸關(guān)系的對(duì)立正從政治、經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散到學(xué)術(shù)交流。而學(xué)術(shù)、歷史研究的開放與自由原則受到傷害，莫此為甚。