民進(jìn)黨當(dāng)局苛待陸配 仍舊是“逢中必反”

　　據(jù)報(bào)道，日前民進(jìn)黨“立委”在“立法院內(nèi)政委員會(huì)”上不僅推翻了“陸配取得身份證的時(shí)間從6年減至4年”的初審結(jié)果，更要求須具有“國(guó)民權(quán)利義務(wù)基本常識(shí)”后才能取得身份證。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，陸配在臺(tái)遭遇歧視性待遇，合法權(quán)益得不到保障，民進(jìn)黨當(dāng)局為了一己之意識(shí)形態(tài)，漠視陸配合法權(quán)益，暴露了其“人權(quán)”、“民主”理念的虛偽性和欺騙性。

　　評(píng)論摘編如下：

　　在臺(tái)灣的大陸配偶縮短身份證年限事宜再度受阻。日前民進(jìn)黨“立委”在“立法院內(nèi)政委員會(huì)”上不僅推翻了“陸配取得身份證的時(shí)間從6年減至4年”的初審結(jié)果，更要求須具有“國(guó)民權(quán)利義務(wù)基本常識(shí)”后才能取得身份證。換言之，陸配取得身份證的時(shí)間不但沒(méi)有縮短，反而比前的要求更嚴(yán)格。這樣的結(jié)果并不讓人意外。民進(jìn)黨多年來(lái)一直對(duì)于陸配取得身份證的問(wèn)題都相當(dāng)苛刻，早年甚至企圖把年限延長(zhǎng)至11年，如今該黨首度成為“立法院”第一大黨，于是為所欲為，這次討論陸配身份證提案時(shí)就是以人數(shù)優(yōu)勢(shì)“獲勝”�？磥�(lái)，民進(jìn)黨“立委”仍不脫“逢中必反”的僵化思維。

　　陸委會(huì)主委張小月表示秉持“生活從寬、身份從嚴(yán)”原則，陸配在臺(tái)包括健保、就業(yè)等各項(xiàng)權(quán)利只與“居留”有關(guān)，而領(lǐng)取身份證年限下修，只會(huì)影響投票及擔(dān)任公職的時(shí)限。民進(jìn)黨“立委”遂以“沒(méi)有身份證只影響投票權(quán)”為由反對(duì)縮短陸配取得身份證的時(shí)間。這根本就是混淆視聽(tīng)，可見(jiàn)民進(jìn)黨從來(lái)沒(méi)有認(rèn)真傾聽(tīng)陸配的心聲，亦不了解陸配的苦況。在島內(nèi)沒(méi)有身份證可謂寸步難行：想買(mǎi)房子，不能貸款；想做生意，無(wú)法辦理營(yíng)業(yè)登記；遇到天災(zāi)，無(wú)法領(lǐng)取救助款；想找工作，被雇主壓低工錢(qián)。有陸配投訴，做同樣的工作，有身份證的月薪是35000元（新臺(tái)幣，下同），沒(méi)有身份證的月薪是25000元，雇主的解釋是“你只有居留證，沒(méi)有身份證”。也有陸配指出，取得身份證前，工作上常遇到雇主的言語(yǔ)歧視。由此可見(jiàn)，“生活從寬”是假，“身份從嚴(yán)”才是真。

　　民進(jìn)黨“立委”還主張陸配和外籍配偶的權(quán)益應(yīng)“衡平處理”，要求陸配比照外配，必須通過(guò)“國(guó)民權(quán)利義務(wù)基本常識(shí)測(cè)驗(yàn)”后才能取得身份證。倘若真要“衡平處理”，外配只需4年就可取得身份證，那為何陸配不能比照外配，也是4年取得身份證？所謂“衡平”，不過(guò)是民進(jìn)黨從嚴(yán)對(duì)待陸配的藉口。至于外配要放棄國(guó)籍才可申辦身份證，民進(jìn)黨“立委”也要求陸配遵循此要求，放棄“中國(guó)國(guó)籍”�？磥�(lái)，民進(jìn)黨立委欲把“兩國(guó)論”塞入“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”草案的企圖失敗后仍不死心，想借陸配身份證年限問(wèn)題而再次“暗度陳倉(cāng)”。

　　陸配在臺(tái)遭遇歧視性待遇，合法權(quán)益得不到保障，而且長(zhǎng)期得不到解決，障礙正是民進(jìn)黨多次阻撓修法。陸配到臺(tái)灣與家人團(tuán)聚，在臺(tái)灣定居、生活、工作，已是臺(tái)灣社會(huì)的一分子，應(yīng)擁有平等的權(quán)益和福利，但民進(jìn)黨當(dāng)局為了一己之意識(shí)形態(tài)，漠視陸配合法權(quán)益，暴露了其“人權(quán)”、“民主”理念的虛偽性和欺騙性。