再次見(jiàn)識(shí)民進(jìn)黨的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”

　　“炒樓”、“炒地”由于國(guó)、民兩黨分別對(duì)對(duì)方候選人的揭露而成為近日島內(nèi)選舉的熱點(diǎn)話題。民進(jìn)黨“立委”指責(zé)國(guó)民黨“臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人候選人”王如玄炒賣(mài)軍宅圖利，而國(guó)民黨方面則爆料稱(chēng)民進(jìn)黨“臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人”蔡英文炒賣(mài)土地獲暴利。

　　香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，王如玄為澄清疑慮展開(kāi)多方動(dòng)作，相較之下蔡英文只用一句“抹黑”敷衍了事，藍(lán)綠陣營(yíng)彼此攻擊“炒賣(mài)房地產(chǎn)”，但兩方當(dāng)事人的回應(yīng)和態(tài)度有如天壤之別，讓人再次見(jiàn)識(shí)了民進(jìn)黨的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　評(píng)論摘編如下：

　　“炒樓”、“炒地”最近成為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的熱門(mén)關(guān)鍵詞：民進(jìn)黨“立委”指責(zé)國(guó)民黨“臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人候選人”王如玄炒賣(mài)軍宅圖利，而國(guó)民黨方面則爆料稱(chēng)民進(jìn)黨“臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人”蔡英文炒賣(mài)土地獲暴利。王如玄和蔡英文雖然身陷“炒賣(mài)房地產(chǎn)”疑云，但卻是“同人不同命”。王如玄為了澄清外界疑慮，召開(kāi)記者會(huì)詳細(xì)公布買(mǎi)賣(mài)軍宅的情況，并捐出投資獲利1380萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）、丈夫辭去政風(fēng)處處長(zhǎng)職位、夫妻二人搬出職務(wù)宿舍，被媒體稱(chēng)為“史上命運(yùn)最悲慘的副手”。相較之下，蔡英文雖然也受到質(zhì)疑，但僅以一句“國(guó)民黨抹黑”便敷衍了事，昨天還因有媒體追問(wèn)此事而當(dāng)眾發(fā)火，民進(jìn)黨方面則辯稱(chēng)“錢(qián)多不是罪過(guò)”。由此可見(jiàn)，民進(jìn)黨攻擊對(duì)手如狼似虎，但當(dāng)同樣的爭(zhēng)議落到自己人身上時(shí)，卻又以另一套標(biāo)準(zhǔn)為自己人開(kāi)脫。早有臺(tái)媒指出，在“軍宅風(fēng)波”中，“綠營(yíng)更該思考的是，若拿同樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢驗(yàn)自己的候選人，也能過(guò)關(guān)嗎？”

　　島內(nèi)每逢選舉，“扒糞”、“扔泥巴”、“吐口水”之類(lèi)的“抹黑”伎倆層出不窮。島內(nèi)學(xué)者對(duì)此有生動(dòng)的描述：“臺(tái)灣選舉在民進(jìn)黨的操弄下，候選人的政見(jiàn)已不是選戰(zhàn)的文宣主軸，倒是‘扒’對(duì)手的‘糞’，挖出對(duì)手及其家人鮮為人知的事，成為輿論焦點(diǎn)�？蓱z臺(tái)灣選民一次次被迫觀賞這樣的‘扒糞’戲碼，沒(méi)有被迫瘋、臭暈，已是幸運(yùn)至極了�！边@次選舉也不例外。藍(lán)綠陣營(yíng)彼此攻擊“炒賣(mài)房地產(chǎn)”，但兩方當(dāng)事人的回應(yīng)和態(tài)度有如天壤之別，讓人再次見(jiàn)識(shí)了民進(jìn)黨的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　對(duì)于被指稱(chēng)炒賣(mài)15塊地皮、共獲利1.8億元，蔡英文聲稱(chēng)“賣(mài)地資料在官方文書(shū)查得到”，國(guó)民黨是“烏龍爆料”，但王如玄買(mǎi)賣(mài)軍宅的資料也記載在“監(jiān)察院”的報(bào)告里，且證明合法，那為何民進(jìn)黨“立委”還要窮追猛打？蔡英文要求王如玄把事件交代清楚，王如玄不僅把事情的來(lái)龍去脈說(shuō)得一清二楚，還捐出投資獲利，但蔡英文僅因被媒體追問(wèn)就表現(xiàn)出不耐煩的神情。蔡英文被爆33歲時(shí)已有能力買(mǎi)地，民進(jìn)黨辯稱(chēng)這是“家族理財(cái)”、“錢(qián)多不是罪過(guò)”，而王如玄解釋投資軍宅是人個(gè)理財(cái)行為，卻被民進(jìn)黨罵“占軍眷便宜”。其實(shí)，按島內(nèi)規(guī)定，軍宅雖具有福利性質(zhì)，但過(guò)了一定期限便可進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，并不存在誰(shuí)占誰(shuí)便宜的問(wèn)題。

　　民進(jìn)黨寬己嚴(yán)人早有前科。它指控國(guó)民黨“立委”在混亂中通過(guò)兩岸服貿(mào)協(xié)議的初審是“反民主”、是“黑箱”，但民進(jìn)黨長(zhǎng)達(dá)近一年惡意杯葛審查，難道就不是“反民主”？民進(jìn)黨立委開(kāi)會(huì)霸占主席臺(tái)、癱瘓議事，難道就不是“反民主”？難怪臺(tái)灣輿論批評(píng)蔡英文和民進(jìn)黨“只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈”。如此隨意切換黑白是非的政黨如何帶領(lǐng)臺(tái)灣前行？