分析：“獨(dú)派”出走 對(duì)民進(jìn)黨未必是壞

　　香港中評(píng)社今日發(fā)表評(píng)論分析島內(nèi)2016選舉，各政黨情況。評(píng)論認(rèn)為，“立委”戰(zhàn)局不只藍(lán)綠兩大黨正面對(duì)決，親民黨與臺(tái)聯(lián)黨也來勢(shì)洶洶擴(kuò)張。最新的“臺(tái)灣獨(dú)立行動(dòng)黨”擺出來的陣仗很可觀，“獨(dú)派”出走另組政黨，對(duì)民進(jìn)黨未必是壞事。民進(jìn)黨正往中間靠攏、邁向“中央”執(zhí)政之路，少了獨(dú)派的民進(jìn)黨或許可以降低“獨(dú)”的色彩，中間選民比較放心。

　　評(píng)論摘編如下：

　　2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，民進(jìn)黨蔡英文披綠袍迎戰(zhàn)，中國(guó)國(guó)民黨派洪秀柱上場(chǎng)、親民黨宋楚瑜蠢蠢欲動(dòng)，這不僅是政權(quán)的殊死戰(zhàn)，也是“國(guó)會(huì)”是否出現(xiàn)政黨輪替、三黨不過半、小黨林立的分水嶺。

　　“立委”戰(zhàn)局不只藍(lán)綠兩大黨正面對(duì)決，親民黨與臺(tái)聯(lián)黨也來勢(shì)洶洶擴(kuò)張。近來，新政黨如雨后春筍一個(gè)接一個(gè)成立，包括民國(guó)黨、時(shí)代力量、社民黨、綠黨、樹黨、標(biāo)榜“獨(dú)立建國(guó)”以“公投護(hù)臺(tái)灣聯(lián)盟”為班底的“自由臺(tái)灣”，深綠作家金恒煒也串聯(lián)“獨(dú)派”大佬、綠朝前政務(wù)官組成“臺(tái)灣獨(dú)立行動(dòng)黨”，新興勢(shì)力與老牌政黨爭(zhēng)鋒，臺(tái)灣“國(guó)會(huì)”版圖猶如春秋戰(zhàn)國(guó)陷入混戰(zhàn)，牽動(dòng)政黨重組。

　　尤其，最新的“臺(tái)灣獨(dú)立行動(dòng)黨”擺出來的陣仗很可觀，本土大佬出走，民進(jìn)黨應(yīng)該很會(huì)很緊張；但他們已言明大選力挺蔡英文，綠營(yíng)內(nèi)訌警報(bào)稍稍解除。

　　其實(shí)，“獨(dú)派”出走另組政黨，對(duì)民進(jìn)黨未必是壞事。民進(jìn)黨正往中間靠攏、邁向“中央”執(zhí)政之路，少了獨(dú)派的民進(jìn)黨或許可以降低“獨(dú)”的色彩，中間選民比較放心。“臺(tái)灣獨(dú)立行動(dòng)黨”政治號(hào)召與運(yùn)動(dòng)性質(zhì)，彰顯他們對(duì)理念價(jià)值的堅(jiān)持，對(duì)民進(jìn)黨具有警愓作用。

　　就泛綠陣營(yíng)來說，除民進(jìn)黨之外，就有7個(gè)小黨搶食40%至45%綠色大餅，其中，民進(jìn)黨與臺(tái)聯(lián)黨是唯二獲得不分區(qū)“立委”席次分配5%門檻的政黨，其他小黨不是以特定議題為訴求（綠黨、樹黨），成立多年卻無法拓展版圖，要不是就今年第三勢(shì)力風(fēng)潮下突起的新政黨。

　　總體而言，民進(jìn)黨、臺(tái)聯(lián)黨以及第三勢(shì)力的共同特色是，政策理念主張多“中間偏左”，定位立場(chǎng)多是“偏獨(dú)”政黨，差別在于，“獨(dú)”的強(qiáng)度與力度，還有標(biāo)舉反共旗幟的鮮明度

　　例如，金恒煒主導(dǎo)的“臺(tái)灣獨(dú)立行動(dòng)黨”匯聚“獨(dú)派”精英，很多成員都是民進(jìn)黨政務(wù)官或領(lǐng)導(dǎo)人，代表民進(jìn)黨參選1996臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的彭明敏、前臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人辦公室秘書長(zhǎng)陳師孟等。這是一個(gè)“精英型”“獨(dú)派”政黨，“臺(tái)灣獨(dú)立行動(dòng)黨”與民進(jìn)黨重迭性太高，年齡偏高，40歲以下年輕世代對(duì)他們不熟悉，如何爭(zhēng)取民意支持，在大黨林立的政治叢林殺出重圍，是一大考驗(yàn)。

　　另一個(gè)問題，獨(dú)動(dòng)黨如何跟草根型“臺(tái)獨(dú)”黨合作，與公投護(hù)臺(tái)灣的蔡丁貴為代表的“自由臺(tái)灣黨”整合或各走各的路；搶“臺(tái)獨(dú)”票的還有臺(tái)聯(lián)黨，臺(tái)聯(lián)黨政黨屬性以臺(tái)灣主體性，現(xiàn)漸漸轉(zhuǎn)為反共政黨，這些“臺(tái)獨(dú)”派色彩都很鮮明。

　　至于，“時(shí)代力量”跟民進(jìn)黨走得最近，政策主張比較不極端，強(qiáng)調(diào)社會(huì)公平正義，然而，卻因旗幟不夠鮮明，而且走體制內(nèi)路線，希望在大黨林立的夾縫中求生存，卻漸漸變成民進(jìn)黨小老弟的印象。“社民黨”以“中央研究院”副研究員、“野百合學(xué)運(yùn)”領(lǐng)袖范云為首，因?yàn)閳?jiān)持走自己的中間路線，備嘗艱辛。

　　這么多小黨與第三勢(shì)力興起，人人高喊要爭(zhēng)取不分區(qū)“立委”5%的政黨門檻，但是，想獲得不分區(qū)“立委”席次分配必須在區(qū)域“立委”至少推出10位參選人，現(xiàn)今很多小黨連這樣的基本陣營(yíng)還無法到位，遑論不分區(qū)政黨票。

　　熟悉選舉的綠營(yíng)人士分析，上次臺(tái)聯(lián)黨的政黨票9%，加上綠黨2%，泛綠營(yíng)陣的小黨票大約11%多至12%左右，這些票由7個(gè)小黨或第三勢(shì)力分食，競(jìng)爭(zhēng)激烈可見一斑。去年“太陽花學(xué)運(yùn)”與“九合一”之后，外界看好第三勢(shì)力在2016“立委”戰(zhàn)局的實(shí)力，第三勢(shì)力新興政黨成軍的速度與數(shù)量驚人成長(zhǎng)，但經(jīng)過幾個(gè)月操演與練兵，并不如想像的強(qiáng)壯，甚至同樣奉民進(jìn)黨前主席林義雄為精神領(lǐng)袖的時(shí)代力量與社民黨，羽翼未豐就上演分家戲碼，第三勢(shì)力的分歧自我削弱戰(zhàn)力。

　　民進(jìn)黨都看在眼里，面對(duì)新政黨一個(gè)接一個(gè)成軍，未面露懼色。理由很簡(jiǎn)單，小黨與第三勢(shì)力實(shí)力不如預(yù)期，一般選民心理，如果屬意的政黨與候選人無法當(dāng)選或無法分配不分區(qū)席次，投票時(shí)會(huì)考慮再三，部分選民還是回歸理性面；其次，如果多數(shù)小黨或第三勢(shì)力未達(dá)5%門檻，無法分配政黨票，最后，“中選會(huì)”將這些選票重新計(jì)算，再依得票率重新分配給大黨。

　　就此而言，民進(jìn)黨、國(guó)民黨兩大黨，甚至政黨票可能成長(zhǎng)的親民黨都可依比例可以拿到小黨的政黨票，跨過5%政黨門檻的政黨都是受益者。