暴行反政改，香港反對(duì)派如何服人？

　　香港好像是個(gè)出女作家的地方，寫(xiě)小說(shuō)、寫(xiě)散文、寫(xiě)專欄，一紅幾十年不算事兒。近日，一位專欄女作家屈穎妍卻被“黑”了，被迫停掉了在某報(bào)寫(xiě)了行之有年的專欄，只因?yàn)樗�的某篇文章表示支持香港警察。結(jié)果，她收到了香港反對(duì)派發(fā)出的“死亡恐嚇”，恐嚇?biāo)�也就罷了，居然要對(duì)她的三個(gè)女兒“送上祝�！�，而且公布了她的家庭地址，號(hào)召到她家鬧事。

　　無(wú)獨(dú)有偶，因?yàn)椴粷M12歲男童留港，多個(gè)香港激進(jìn)組織沖擊一所小學(xué)，導(dǎo)致無(wú)辜孩童受到驚嚇痛哭。你不同意我，我就要你死，而且殃及你的家人甚至無(wú)辜的人。多么恐怖！這是要“真普選”？還是要“真要挾”？是要“民主”？還是要“暴力”？相信神智正常的人都能做出正確判斷。這樣的“反對(duì)派”如何服人？這樣的恐怖行為已經(jīng)對(duì)香港的民主自由價(jià)值造成傷害，“狙擊”“起底”“圍攻”等高分貝的口號(hào)也毀壞了香港東方之珠的形象。

　　6月，政改方案要拿到立法會(huì)表決，如果通過(guò)，需要泛民出現(xiàn)關(guān)鍵少數(shù)的贊成票。此時(shí)，反對(duì)派的暴力不僅瞄準(zhǔn)外界，也盯緊自己人，仿佛投下贊成票便是“惡人”，完全無(wú)視近7成的港人希望通過(guò)政改方案的民意。作為代民發(fā)聲的議員，即使個(gè)人有不同看法，順應(yīng)民意投下贊成票，何惡之有？如果因?yàn)樽约菏稚系囊黄绷钫�改停擺，為新一輪的社會(huì)動(dòng)蕩與紛爭(zhēng)埋下伏筆，令香港永無(wú)寧日，那才是有負(fù)職責(zé)，有負(fù)香港。

　　政治是眾人之事，政改不僅事涉政治制度，也決定著香港經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展。近日，深圳競(jìng)爭(zhēng)力超過(guò)香港的新聞想必會(huì)觸動(dòng)港人，香港要保持以往金融、航運(yùn)的優(yōu)勢(shì)當(dāng)然要得到中央政府和內(nèi)地各省市的支持與合作，反對(duì)中央政府、反對(duì)內(nèi)地的言行只能“禍港”，決不是愛(ài)港。

　　中央政府官員邀請(qǐng)包括“反對(duì)派”在內(nèi)的全體立法會(huì)議員將在本月最后一天（5月31日）見(jiàn)面交換意見(jiàn)，顯示出“最后”也是“最大的”誠(chéng)意。香港有輿論呼吁反對(duì)派珍惜這“最后的機(jī)會(huì)”，千萬(wàn)不要只做“反對(duì)秀”，而是要真誠(chéng)尋求共識(shí)，為香港的未來(lái)打算。民主的要義是充分討論，尋求共識(shí)，而不是不聽(tīng)我的就不能通過(guò)。有輿論提醒“反對(duì)派”中的溫和派，如果堅(jiān)持“反對(duì)”，就會(huì)像去年的“占中”一樣漸失民心，也會(huì)失去選民的支持和立法會(huì)的議席。民意已經(jīng)轉(zhuǎn)向，應(yīng)該以民意為“下臺(tái)階”，支持政改，留住民心。

　　當(dāng)然，也有不樂(lè)觀的預(yù)估。有聲音認(rèn)為，如果反對(duì)者反的不是政改本身，而是中央政府，那就不是民意和大義能夠說(shuō)服的了。香港政治評(píng)論員曾淵滄投書(shū)媒體指出，香港回歸近18年，以香港為大本營(yíng)的“反共”力量仍在，而且越來(lái)越激進(jìn)，香港的問(wèn)題有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、貧富差距問(wèn)題，但也不容回避有一股不小的力量，一直推動(dòng)反對(duì)中央政府的有效管制，反對(duì)中國(guó)的社會(huì)制度，也不接受香港回歸的事實(shí)，他們?cè)诟銓?duì)抗、分裂，破壞香港特區(qū)政府想做的一切事。

　　如果是要實(shí)現(xiàn)個(gè)人的政治目的，為何拉600多萬(wàn)香港人“陪綁”？如果真是要“民主”，如何用暴力說(shuō)服別人？如果反對(duì)的動(dòng)機(jī)可疑、過(guò)程蠻橫，如何令人相信你會(huì)給香港一個(gè)更好的明天？（文/終年無(wú)休）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道