建言柯文哲：財(cái)團(tuán)和官員都不能傲慢

　　臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲一上任，就鎖定所謂的“五大弊案”，一舉將前兩任市長(zhǎng)與所謂財(cái)團(tuán)一起抹黑。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)對(duì)此發(fā)表評(píng)論說(shuō)，自從柯文哲就任臺(tái)北市長(zhǎng)之后，“傲慢”這兩個(gè)字大概是他最常說(shuō)的兩個(gè)字之一，而且批評(píng)的對(duì)象都是針對(duì)財(cái)團(tuán)，包括遠(yuǎn)雄、鴻海、富邦等等。我們不愿從動(dòng)機(jī)論來(lái)揣測(cè)柯文哲為何要如此批判財(cái)團(tuán)，但我們必須指出如此批評(píng)所顯現(xiàn)的問(wèn)題，以免柯市長(zhǎng)無(wú)法自省。

　　首先，財(cái)團(tuán)本身不應(yīng)該是一個(gè)負(fù)面語(yǔ)詞，它只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的組織，不具有任何道德涵義。然而，柯市長(zhǎng)上任后，卻屢用道德意涵的語(yǔ)詞加在財(cái)團(tuán)身上，例如“傲慢”、“財(cái)大氣粗”、“囂張”等等，不一而足。這些用語(yǔ)，表達(dá)的是柯市長(zhǎng)個(gè)人的觀感，但從民眾的角度來(lái)看，究竟這些財(cái)團(tuán)在那些方面表現(xiàn)出“傲慢”、“財(cái)大氣粗”、“囂張”，并不是很明白確定。

　　相反的，我們倒是從不少方面看到柯文哲市長(zhǎng)的“傲慢”、“囂張”�？挛恼軇偵先�，對(duì)信義分局長(zhǎng)當(dāng)眾耍官威的模樣，對(duì)信義區(qū)西村里里長(zhǎng)嚴(yán)長(zhǎng)生拍桌，參加社會(huì)局主辦的活動(dòng)，對(duì)社會(huì)局局長(zhǎng)當(dāng)眾“刮胡子”，都讓我們見(jiàn)識(shí)到了什么是權(quán)力的傲慢。

　　其次，所謂“民不與官斗”，這是千古不變的真理。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)楣僬莆樟斯珯?quán)力，總有方法可以整企業(yè)；而對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，最好的結(jié)果只是雙輸而已。企業(yè)只是為了營(yíng)利而己，何必去與官斗呢！簡(jiǎn)單地說(shuō)，官與企業(yè)根本不是站在對(duì)等的立場(chǎng)。企業(yè)面對(duì)市長(zhǎng)，真敢傲慢嗎？老實(shí)說(shuō)，我們懷疑。

　　事實(shí)上，柯文哲一上任，就鎖定所謂的“五大弊案”，一舉將前兩任市長(zhǎng)與所謂財(cái)團(tuán)一起抹黑，然后再用前述的道德字眼來(lái)進(jìn)行誅心的道德追殺。這種應(yīng)該只見(jiàn)于專制或威權(quán)體制的手法，反而出現(xiàn)在曾經(jīng)炮轟政府沒(méi)有程序正義的柯市府，實(shí)在令人有是非巔倒，時(shí)空錯(cuò)置之感。

　　最后，我們要特別強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，在這幾個(gè)案子上，市政府與這些財(cái)團(tuán)是當(dāng)事的兩造，彼此的關(guān)系是以法令及合約為準(zhǔn)。雙方應(yīng)該就事論事，就約論約，至于傲慢與否，一身酒氣與否，都只是個(gè)人的情緒，不應(yīng)成為合法、合約與否的判斷準(zhǔn)繩。到目前為止，我們不知市府勒令停工，是依據(jù)合約，或者是因?yàn)檫h(yuǎn)雄傲慢。

　　大巨蛋工程畢竟是臺(tái)北市的大工程，ＢＯＴ也是值得采取的一種作法，我們相信所有的臺(tái)北市民都不希望，因?yàn)槭虚L(zhǎng)與企業(yè)陷入了帶有個(gè)人情緒之爭(zhēng)，而使此一工程停止、甚或拆除、抑或賠償，造成市政府、企業(yè)、與市民三輸?shù)木置妗?/p>

　　不幸的是，市政府已經(jīng)勒令停工，遠(yuǎn)雄也決定采取法律途徑。既然兩造是契約的當(dāng)事人，到了目前這個(gè)階段，進(jìn)入法律程序或許是唯一的解決方法。我們只能祈禱，法律能給這個(gè)案子一個(gè)最終的解答，以免臺(tái)北市民再受凌遲。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道