ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)  >   政治

臺(tái)北“弊案”怎么不見了?

2015年05月19日 08:53:00  來源:中國臺(tái)灣網(wǎng)
字號(hào):    

  臺(tái)北市長柯文哲日前主動(dòng)幫五大弊案“正名”,要大家不要叫它“弊案”,叫五大案即可。臺(tái)北市政府應(yīng)是為了厘清BOT制度問題,日前特舉辦了一場(chǎng)跟BOT制度有關(guān)的研討會(huì)。市長柯文哲在研討會(huì)結(jié)語時(shí),突然主動(dòng)幫五大弊案“正名”,要大家不要叫它“弊案”,叫五大案即可。由于柯文哲并未解釋為何“弊”案突然不“弊”了,在場(chǎng)人士莫不感到錯(cuò)愕,不知柯文哲葫蘆里究竟是在什么藥?

  臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)日前發(fā)表評(píng)論說,柯文哲上任后積極揭弊,接連針對(duì)遠(yuǎn)雄大巨蛋、美河市、雙子星、松煙文創(chuàng)、三創(chuàng)園區(qū)五大開發(fā)案,批評(píng)“怪怪的”,并且在未知會(huì)市議會(huì)及推動(dòng)修法,即在沒有任何法源情況下,籌組廉政透明委員會(huì)分組調(diào)查。調(diào)查過程中,柯受訪時(shí)多次表示“如果這不是弊案,什么才叫弊案?”核心幕僚、廉政委員,也依樣畫葫蘆,稱這些開發(fā)案為弊案,“五大弊案”之說于是就此成形。

  正當(dāng)閱聽大眾期待柯文哲能夠以他的勇敢,讓臺(tái)北市弊案一一現(xiàn)形之際,卻突然改口稱弊案已不弊了,真叫人情何以堪。若是現(xiàn)在已經(jīng)不弊了,試問剛上任時(shí),為何要用那么多合理的懷疑來質(zhì)疑前市府開發(fā)案有弊?難道是因?yàn)椴闊o不法,玩不下去了,所以才改口。若果如此,這一陣子跟著“五大弊案”議題團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)的媒體與網(wǎng)民,豈非都被當(dāng)成傻子耍了嗎?

  不僅如此,柯文哲還把查五大弊案的責(zé)任推給媒體,表示因?yàn)榻陙碚摴?jié)目都在討論BOT案,鬧得滿城風(fēng)雨,市府面對(duì)這樣一個(gè)問題,當(dāng)然要解決,就像遇到疾病,是把問題找出來清創(chuàng),過程中把膿擠出來或許有點(diǎn)嚇人,但是后面才會(huì)恢復(fù)得快?挛恼芨赋,市府并非“反商仇富”,而是希望訂定更完善的制度。

  只是柯文哲可能忘記了,曾在面對(duì)鴻海集團(tuán)標(biāo)下的臺(tái)北資訊園區(qū)時(shí)表示:“怎么會(huì)這么便宜,回去要再算一算”,不就有針對(duì)財(cái)團(tuán)的味道嗎?尤其是在鴻海集團(tuán)董事長部臺(tái)銘,要求市府在48小時(shí)內(nèi)公布三創(chuàng)招標(biāo)資料時(shí),柯文哲更表示:“不管是48小時(shí)或幾小時(shí)都一樣,不可被財(cái)團(tuán)控制,本政府也不受財(cái)團(tuán)威脅”。如果上述談話沒有“反商仇富”,什么才是“反商仇富”呢?

  不僅如此,柯文哲也重申,北市府是公家機(jī)關(guān),不是“鴻海公司附設(shè)臺(tái)北市政府”,沒有一個(gè)財(cái)團(tuán)可以用這種態(tài)度。柯文哲另也態(tài)度強(qiáng)硬對(duì)鴻海表示,“選舉沒拿過你的錢,沒欠你,公事公辦”的秋后算帳話都已經(jīng)講得如此不留情面了,若說沒有針對(duì)性的“反商仇富”,誰信呢?

  若是“怪怪的”、“合法不合理”,就可以被認(rèn)定為弊案,天底下還有什么不是弊案呢?就以同樣被視為弊案連連的臺(tái)北大巨蛋為例,由于廠商蓋好營運(yùn),市政府收不到任何權(quán)利金,因此被認(rèn)為有弊。若按同樣的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)斷,高雄巨蛋更要被調(diào)查才是,因?yàn)楦咝凼姓粌H在巨蛋營運(yùn)后收不到任何權(quán)利金,而且還花了15億(新臺(tái)幣,下同)協(xié)助廠商蓋蛋。到底是誰更需要被調(diào)查呢?

  BOT是推動(dòng)民間參與公共工程,經(jīng)一定特許程序由民間機(jī)構(gòu)投資興建及營運(yùn)其中一部份或全部,特許經(jīng)營期限屆滿時(shí),民間機(jī)構(gòu)應(yīng)將營運(yùn)資產(chǎn),依原許可條件有償或無償概括移轉(zhuǎn)與主管機(jī)關(guān)。由于BOT本身就有公益及奬勵(lì)性質(zhì),豈能在不了解原委之下,就認(rèn)定有圖利廠商呢?若廠商未無利可圖,試問為何要參與此種吃力不討好的公共工程呢?既然弊已不見,就請(qǐng)盡速投入興利吧!

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯:李杰]

海峽時(shí)評(píng)
深度幕后
七日視點(diǎn)
視頻
改则县| 东光县| 中超| 黔江区| 台南县| 安义县| 樟树市| 苗栗县| 旌德县| 温泉县| 噶尔县| 上蔡县| 通山县| 邢台市| 涟水县| 泰来县| 榆林市| 望城县| 仁寿县| 通辽市| 长垣县| 台中市| 集贤县| 威远县| 读书| 尼勒克县| 南川市| 囊谦县| 尚义县| 安岳县| 汝南县| 阳原县| 韩城市| 新郑市| 浦县| 建始县| 洞头县| 封丘县| 嘉鱼县| 延川县|