3月18日是臺灣太陽花群眾事件滿一周年的日子。臺灣《中央日報》對此發(fā)表評論說，回顧2014年臺灣歷經“解嚴”以來的最大政治風暴，一群反對兩岸服務貿易協議的青年學子，沖進“立法院”并占領議場長達3個多星期，隨后更掀起一波波各項議題的社會運動，最終以國民黨在“九合一”選舉大敗暫告一段落。
先從法律層面來看。雖然發(fā)起群眾事件的林飛帆、陳為廷或黃國昌等人，都宣稱是看到代議政治的失靈及馬英九當局的“親中”政策才引發(fā)學潮，甚至大言不慚地指控檢調機關成為當局打手，并宣稱要代替人民懲罰低民意的馬當局。要知道，既然違法，就該坦然面對法律，既然想打破你們所指的政治困局，就該學習承受責任。
若說不服當局的政策就能占領當局機關的話，那我們還需要民主政治嗎？這與“暴民政治”有何差異？這些人學有專精，長期與特定政治人物互有往來，其實相當清楚“立法院”朝野互動的政治生態(tài)。他們不譴責真的才是黑箱作業(yè)的“朝野密室協商”，反而指責有“國會”多數席次的國民黨以數人頭方式表決是違反民意，豈不是本末倒置？
其次是后續(xù)的政治影響。不可否認，反服貿學運是壓垮馬當局的最重要一根稻草，也可說是朝野政黨勢力消長的轉折點。這是民主政治的常態(tài)，本不是關注重點，然而學運帶來的民粹操作才是臺灣民主政治正常發(fā)展的負面影響主因。
對那些綠營支持者來說，只要不符合我的立場，再大再多的政策利多都是“傾中賣臺”，完全不存在理性討論的空間。他們再利用網絡快速傳播又不必負責的習性，對馬當局進行徹底污蔑的抹黑。茲舉幾例網絡評論就可看出網軍的可怕：支持核能發(fā)電是不愛臺灣的邪惡政黨、“國民黨不倒，臺灣不會好”、指控馬當局無法更改兩岸協議的說法是抱大陸大腿等口號，加上一些支持柯文哲競選臺北市長的“犬牙”之輩，憑藉網軍優(yōu)勢，橫行網路無往不利！如果是有憑有據的評論還好，太多的不實指控讓官員疲于奔命，甚至還被質疑賣臺，這些都是太陽花群眾事件的后遺癥。
陸委會主委夏立言在日前與網友溝通時就駁斥許多網友、甚至是臺灣人質疑他愛不愛臺灣的傳聞，直說“除了臺灣，還有哪里可以愛？”足以證明網絡力量的可怕。
我們除了感嘆臺灣民主發(fā)展受到扭曲外，更關心太陽花群眾事件對兩岸關系的負面影響，因為反服貿運動的真正本質，是一場包裝在“捍衛(wèi)民主”、利用單純青年學子的“反中”挺“臺獨”政治動員，當然這是那些學運領袖不愿公開承認的動機。
許多人支持反服貿協議的理由是雖然兩岸關系大幅改善，但兩岸經貿交流的結果是財團獲利，社會及世代財富分配失當，使得市井小民受剝削感日益嚴重。這當然是馬當局的責任，因為財富分配是當前所有政府面臨、且亟待克服的難題。因此，在有心人士惡意抹黑造謠的推波助瀾下，兩岸服貿協議變成“引清兵入關的賣臺條約”，連臺當局理性辯論的機會都沒有，更不用說其他涉及兩岸協商的協議了。
我們關心的是兩岸和平發(fā)展不該受到太陽花群眾事件的扭曲。學運固然點出了兩岸經貿交流產生的弊病，他們卻不該擴大自己的“仇中”心態(tài)，形成政治惡斗的幫兇，這對臺灣的民主發(fā)展及兩岸關系絕對有負面影響。
太陽花群眾事件固然有其歷史定位及評斷，而這些學運份子也正在享受他們所得的光環(huán)。然而，在兩岸關系歷史軌跡里，太陽花群眾事件將只會是一顆引起漣漪的水滴，而不是足以轉變兩岸關系進程的波濤大浪。
[責任編輯：李杰]
京ICP證130248號京公網安備110102003391