綠營(yíng)黨魁角逐沒(méi)懸念有看點(diǎn)

　　民進(jìn)黨5月的黨魁大戰(zhàn)，原本一直被視為將是一場(chǎng)戲碼迭出的權(quán)斗大戲。然而，就在黨主席競(jìng)選登記的第一天，劇情出人意料地瞬間變得單純起來(lái)，結(jié)尾也似乎沒(méi)了懸念。

　　4月14日，民進(jìn)黨黨主席競(jìng)選登記啟動(dòng)。一早，蘇貞昌丟出震撼彈，在“臉書”上貼文宣布退選黨主席。幾個(gè)小時(shí)之后，謝長(zhǎng)廷也宣布棄選。中午，蔡英文則透過(guò)辦公室發(fā)表聲明，表示“必須堅(jiān)定的承擔(dān)”，選到底的決心展現(xiàn)無(wú)遺。

　　但凡選舉，勝負(fù)輸贏才是看點(diǎn)。如今，“三國(guó)演義”不再，一個(gè)人的征戰(zhàn)變成了沒(méi)有遐想空間的政治秀，綠營(yíng)黨魁角逐，還有哪些看點(diǎn)呢？

　　看點(diǎn)一：“電火球”為什么不沖了？

　　如果說(shuō)民進(jìn)黨前主席謝長(zhǎng)廷在三個(gè)人的力量對(duì)比中處于劣勢(shì)，退選還多少在意料之中。那么，被稱作“電火球”、又占有現(xiàn)任黨主席資源優(yōu)勢(shì)的蘇貞昌不再“沖沖沖”就真的讓不少人意外了。蘇貞昌是真心退選，還是背后另有算計(jì)？這是島內(nèi)輿論的一個(gè)觀察點(diǎn)。

　　蘇貞昌的退選，綠營(yíng)內(nèi)部也揣測(cè)不一。前臺(tái)南縣長(zhǎng)、曾參選黨主席的蘇煥智14日接受采訪時(shí)表示，蘇放棄黨主席選舉，并不意味放棄2016。被視為蘇系人馬的“立院”黨團(tuán)書記長(zhǎng)吳秉叡則表示，蘇貞昌的決定與“大選”絕對(duì)無(wú)關(guān)，只是社會(huì)各種責(zé)難都有，求全不容易。同為蘇系人馬的“立委”邱議瑩說(shuō)，蘇貞昌這段時(shí)間是“做到流汗卻被嫌到流涎”，承受很大壓力。

　　無(wú)論蘇貞昌是不是果真以退為進(jìn)，另起爐灶專心2016，蘇系“立委”都言明了蘇退選的部分原因。接任黨主席后，兩岸政策模糊反復(fù)，黨內(nèi)派系惡斗有增無(wú)減，連綠營(yíng)鐵桿林義雄都退黨另起爐灶，蘇貞昌的確是內(nèi)憂外患、狀況不斷。

　　“反服貿(mào)”學(xué)運(yùn)中的表現(xiàn)或許就是“最后一根稻草”。對(duì)于服貿(mào)，黨內(nèi)要角，包括蔡英文、謝長(zhǎng)廷等，也只主張逐條審查，陳菊等民進(jìn)黨執(zhí)政縣市的縣市長(zhǎng)還表態(tài)有條件的支持服貿(mào)。畢竟接下來(lái)的“七合一”選舉是地方性選舉，民進(jìn)黨執(zhí)政縣市多是農(nóng)業(yè)縣市，大陸市場(chǎng)不容小覷。蘇貞昌卻突然祭出大動(dòng)作。先是拋出堅(jiān)持“兩國(guó)論”的民間版兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案，后又以民進(jìn)黨中央的名義發(fā)放“退回服貿(mào)”的文宣小冊(cè)子。

　　大動(dòng)作招致民意和黨內(nèi)反彈。學(xué)運(yùn)過(guò)后，臺(tái)灣最新出爐的民調(diào)顯示，民眾對(duì)國(guó)民黨和民進(jìn)黨的好感度出現(xiàn)了變化，對(duì)民進(jìn)黨的反感度增加了7個(gè)百分點(diǎn)，反映民眾對(duì)民進(jìn)黨在學(xué)運(yùn)角色中的負(fù)評(píng)。學(xué)運(yùn)并沒(méi)有挽回蘇貞昌在“黨主席保衛(wèi)戰(zhàn)”中的頹勢(shì)。前民進(jìn)黨ECFA小組召集人郭正亮抨擊說(shuō)，蘇貞昌根本就是想挾學(xué)運(yùn)“末路狂飚”，走極端路線拼黨主席。

　　臺(tái)灣中山大學(xué)社會(huì)學(xué)系特聘助理教授黃書緯接受采訪時(shí)表示，民進(jìn)黨的表現(xiàn)，在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中被邊緣化了，而民進(jìn)黨內(nèi)受傷最大的就是蘇貞昌。如果有了這些背景，再看蘇貞昌的退選似乎就不會(huì)太意外了。蘇蔡支持度對(duì)比懸殊，無(wú)意外，5月選舉結(jié)果出爐，恐怕就是蘇政治生命結(jié)束的時(shí)候。與其這樣，主動(dòng)退選，潛沉蟄伏，再起時(shí)機(jī)，或許才是蘇貞昌現(xiàn)階段相對(duì)有利的選項(xiàng)。