4月1日，臺灣挺服貿(mào)團體抗議學生霸占“立法院”。（圖片來源：臺媒）
4月1日，一名原本在臺灣“立法院”反服貿(mào)的學生，登上了“反反服貿(mào)”的宣傳車，控訴反服貿(mào)學生“自私霸道”，“不認同類”，他因為喝水太多出來上廁所，回去就被趕了出來，所以他要“變節(jié)”挺服貿(mào)。這件事聽起來就像個愚人節(jié)玩笑，但卻頗具代表意義。抱著如此草率態(tài)度來反服貿(mào)的學生大有人在，正如島內(nèi)觀察人士所說，很多學生其實不知道他們在反什么，以及為何而反。
一場政治嘉年華
學生們所知的服貿(mào)協(xié)議內(nèi)容，多來源于網(wǎng)上由綠營學者散布的“懶人包”，而被他們批“黑箱操作”的臺當局，此前已開了16場公聽會和上百場政策說明會。從學運領袖理盲的訴求，到學生們現(xiàn)場玩自拍、吃零食、談戀愛的媒體影像，這場學運就像場自娛自樂的政治嘉年華。
以學運之名，在多名與民進黨關系密切形同外圍黨工的學生帶領下，學生們癱瘓“立法院”已超過兩個星期。在民粹氣氛日益濃重的臺灣，臺灣當局和警察們面對抗議者時表現(xiàn)軟弱，尤其面對“天之驕子”的學生們，更加不敢輕舉妄動。這種氛圍反過來鼓勵了學生，學運至今尚看不到退場跡象。
無奈之下，挺服貿(mào)的民間人士開始加入戰(zhàn)場。4月1日，“反反服貿(mào)”的臺灣勞工福利聯(lián)盟發(fā)起“要工作、要生存、要服貿(mào)”運動，號召2000人前進“立法院”。臺北市總工會理事長蔡宏駿說，外傳臺灣勞工反對服貿(mào)并非事實�！胺捶捶Q(mào)”學生代表林明正指出，任何政策都有正反兩面影響，服貿(mào)對臺灣是利大于弊。
前來支援“反反服貿(mào)”的中華統(tǒng)一促進黨總裁張安樂則對警察喊話，“你們在包庇犯罪”。他說，警察應該依法制暴，第一天就該驅(qū)離學生。
不少人對學運提告
“反服貿(mào)”聲勢浩大，但并不意味著臺灣民意如此。民進黨選輸了2012年“大選”，足以證明兩岸交流符合主流民意。冷靜理性的中間選民是個喜歡沉默的群體，但學生任性且違法的行為實在已經(jīng)拖太久，臺灣社會越來越多人開始發(fā)出“反反服貿(mào)”之聲。
臺灣地區(qū)領導人馬英九3月31日與40多名工商業(yè)界代表會面，商業(yè)總會理事長賴正鎰自動請纓，表示如有必要，愿意帶60大產(chǎn)業(yè)工會的理事長到立法院向?qū)W生說明服貿(mào)不會對臺灣產(chǎn)業(yè)不利。
一名法律工作者接受訪問時說，她已向?qū)W運領袖林飛帆和陳為廷提出追訴。她說，這無關支持或反對服貿(mào)，而是單純反對學生占領議場，要求學生盡快退場，否則一定會提告到底。臺北地檢署也證實，已有不少人對占領“立法院”的學生提告。
近20名臺北市里長3月31日齊聚臺北市議會大門口，呼吁學生回歸校園，警察回歸治安維持，還給市民寧靜的生活。臺北市大安區(qū)里長聯(lián)誼會會長、昌隆里里長王志剛表示，學運已經(jīng)造成社會不安；日前幾位臺北文山區(qū)的里長們聚在一起討論此事時，對臺灣的未來相當憂心。代表發(fā)言的文山區(qū)景東里里長高鳳謙表示，民主的真諦就是“服從多數(shù)、尊重少數(shù)”，她真心期盼學生趕緊回到校園。
最佳退場時機已失
4月2日，反服貿(mào)學生代表號召聲援民眾再度包圍臺“立法院”，臺“警政署”不得不派出1600名警力，對“立委”出入車道加強維安。實際上，馬英九已經(jīng)答應了學生提出的多項訴求，包括將服貿(mào)協(xié)議退回“立法院”逐條審議，但學運領袖不愿罷休，堅持要求將服貿(mào)協(xié)議退還給大陸重新簽署。這個訴求基本上沒有實現(xiàn)的可能，臺灣媒體評論指出，馬英九如果答應，等同讓臺灣法治崩潰，成為國際笑柄的同時，也將他前6年的兩岸政績?nèi)P否定。
臺灣政論名嘴唐湘龍認為，學生不懂見好就收，已錯過最佳退場時機，“學生現(xiàn)在如何找到臺階下，他們面臨的困難，我覺得可能會比馬英九更多”。（記者 王平）
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
