蘇貞昌剛愎自用反成孤家寡人

　　民進黨“中國事務委員會”從上月成立至今，至今只有兩個人，根本不符合“委員會”的組織形態(tài)，也無法展開活動。澳門《新華澳報》15日刊載署名富權(quán)的評論文章指出，謝長廷和游錫堃均有自己的打算而拒絕參加委員會，在民進黨內(nèi)兩種傾向的代表人物都不參加的情況下，“中國事務委員會”也就注定是將會“流產(chǎn)”。

　　全文摘編如下：

　　據(jù)報道，“蘇貞昌版”的“中國事務委員會設置要點”于11月21日由民進黨中常會通過后，雖然經(jīng)蘇貞昌四出“招兵買馬”，但被征詢意愿及邀請的目標人物大多“耍手擰頭”，只有蔡英文一人確定應允“入列”。由此，這個“中國事務委員會”的成員，至今只有兩個人，根本不符合“委員會”的組織形態(tài)，也無法展開活動。據(jù)說，蘇貞昌已決定再次向主要目標人物謝長廷、游錫堃作出邀請，且不排除將會“三顧茅廬”，以示誠意。但由于“中國事務委員會設置要點”對該機構(gòu)的設計，并非是進行民共交流的平臺，而且其“中國”的稱謂也不符合謝長廷“憲法共識”的主張，故而估計謝長廷肯定是不會參加的。而一心要做民進黨內(nèi)“獨派”領袖的游錫堃，就更是不會參與這個機構(gòu)的活動。在民進黨內(nèi)兩種傾向的代表人物都不參加的情況下，“中國事務委員會”也就注定是將會“流產(chǎn)”，蘇貞昌借以“建功立業(yè)”的這個“文”的“攻勢”，就將有如“濕水炮仗”點不響，唯有以發(fā)動“武”的“攻勢”，號召和組織黨員和支持者走上街頭，恢復民進黨并不光彩的“傳統(tǒng)”，來作補償平衡了。

　　實際上，11月21日中常會通過“中國事務委員會設置要點”后，民進黨秘書長林錫耀在記者會上表示，該委員會7至9人的委員名單，快則1周，慢則3周就會交由“中常委”通過，“不會拖太久”。然而，本周三的每周例行中常會召開時，正好就是“慢則3周”的“最遲期限”，但卻未見審議及通過“中國事務委員會”委員的議程。更糟糕的是，民進黨內(nèi)部傳出，除了公開表示不會參加的謝長廷、游錫堃之外，其它曾被蘇貞昌征詢意愿及邀請的人選，包括陳菊、邱義仁、吳乃仁等，都紛紛出面否認將會“入列”。尤其“湊巧”的是，陳菊還在其臉書中特別介紹，在高雄市郊區(qū)務農(nóng)的邱義仁“南瓜大豐收”，并留下訂購專線，呼吁有意訂購的朋友趕快去預購訂，大有為邱義仁高唱“辭官歸去”的“悠然南山下”之歌的意味，擺明是“不屑”那個區(qū)區(qū)的“委員”。須知道，邱義仁當年那可是統(tǒng)領千軍萬馬，兩次成功地弼輔陳水扁贏得臺灣地區(qū)領導人選舉，后來又一手掌握陳水扁當時的“國安”系統(tǒng)，上演了多少攪得太平洋“大兩岸”和臺海“小兩岸”“周天寒徹”的“大戲”，又如何看得上這個區(qū)區(qū)“委員”。何況，在經(jīng)過“國安密賬”官司的折騰之后，雖然最終以無罪定讞，但他早已“看破紅塵”，仿效陶淵明不理世事了。否則，就不會跑到鄉(xiāng)下去務農(nóng)了。

　　其實，其它曾被蘇貞昌“點名”或征詢意愿的各人不愿“入列”，也是各有原因。其中首倡成立此項組織的謝長廷，當然是不滿，其一、名稱，他是主張“兩岸事務委員會”的中性名詞的，但蘇貞昌在“獨派”壓力下，卻要“中國事務委員會”，這不但是無法與謝長廷所主張的“憲法共識”、“憲法一中”相吻合，而且也無法與大陸方面交流。他若參加，等于是宣布自己的“憲法共識”“破產(chǎn)”，這比女性的“貞操名節(jié)”還要重要。其二、謝長廷希望是民共交流平臺，借此組織與中共進行黨際交流。但蘇貞昌卻將之搞成民進黨的“中國事務”“高級幕僚機構(gòu)”，只是負責研究事務，不具有在打算進行民共交流的平臺。其三、就是不滿蘇貞昌“背信”，本來是承允讓謝長廷主持“兩岸事務委員會”的，但卻是由蘇貞昌自己獨攬。是玩弄謝長廷的感情。正如前述，蘇貞昌在競選民進黨主席期間，確實曾對謝長廷作出上述的兩項承諾的。據(jù)民進黨“中執(zhí)委”洪智坤撰文披露，其目的是要換取謝長廷在主席選舉期間“保持中立，不支持特定候選人”。而當時謝長廷確有履行諾言，依約定在主席選舉期間站在中立立場。但蘇貞昌在事成之后，卻是“過了海就是神仙”，翻臉不認帳，自行宣布自己擔任“中國事務委員會”的“召集人”。高估了蘇貞昌善意的謝長廷卻是誤信謊言，后來還以最高的誠意，在完成“破冰之旅”后，并沒有利用登陸的余溫，進行各地諸侯合縱連橫的工作，壯大民進黨內(nèi)部“兩岸溫和派”的聲勢，反而從頭到尾除了向媒體分享其登陸心得，重申“憲法各表”主張之外，并無進行任何實質(zhì)的派系結(jié)盟擴張運作，避免引起蘇貞昌的誤解。但等了大半年才恍然大悟，原來一切都只是一場騙局，端的是讓信守諾言的謝長廷挨了一記悶棍。

[責任編輯：張潔]