當(dāng)“電火球”蘇貞昌不再“沖沖沖”

圖片來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)海外版

　　綠營(yíng)處理兩岸問(wèn)題的“事務(wù)委員會(huì)”終于千呼萬(wàn)喚始出來(lái)。兩大看點(diǎn)都讓人跌眼鏡：召集人（即原先擬定的“主委”）“三選一”，民進(jìn)黨主席蘇貞昌沒(méi)有交給呼聲頗高的謝長(zhǎng)廷或曾征詢意見(jiàn)的蔡英文，而是毫不避嫌勇于自任；委員會(huì)的名稱前綴本有“中國(guó)事務(wù)”、“大陸事務(wù)”、“兩岸事務(wù)”3個(gè)選項(xiàng)，蘇也選擇了最綠的“中國(guó)事務(wù)”。腹誹且另有盤(pán)算的謝長(zhǎng)廷與深綠的游錫堃都拒絕參與。另一綠營(yíng)天王呂秀蓮26日受訪時(shí)表態(tài)更直接，蘇貞昌“這張牌發(fā)壞了！”

　　保守

　　蘇貞昌在島內(nèi)政壇以光頭閃亮、脾氣火爆、動(dòng)不動(dòng)就喊“沖沖沖”的形象示人，被冠以“電火球”的名號(hào)。但這次“電火球”沖勁兒沒(méi)了，反而變得保守起來(lái)。

　　民進(jìn)黨內(nèi)主張兩岸交流的人士，包括謝長(zhǎng)廷、高雄市長(zhǎng)陳菊、前民進(jìn)黨主席許信良等，都希望委員會(huì)冠名使用相對(duì)中性的“兩岸”或“大陸”。在國(guó)民黨已經(jīng)使用“大陸”稱謂且對(duì)岸持續(xù)釋放交流善意的情況下，命名“兩岸事務(wù)委員會(huì)”可以為民、共交流拓展空間。

　　但深綠勢(shì)力強(qiáng)烈反彈，民進(jìn)黨前主席游錫堃、姚嘉文以及“一邊一國(guó)連線”成員、臺(tái)北市議員江志銘等連日來(lái)不斷批評(píng)謝，并向蘇施壓，加上“臺(tái)聯(lián)黨”高調(diào)配合，個(gè)性保守的蘇貞昌最終選擇向“獨(dú)”派妥協(xié)，堅(jiān)持“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的名稱，將其定位為“整合黨內(nèi)兩岸機(jī)制的平臺(tái)”，而非民、共交流的平臺(tái)。

　　針對(duì)主張兩岸交流的開(kāi)放派，蘇貞昌也放下重話：“如果有人為了選舉想跟‘中國(guó)’好一點(diǎn)，那就去國(guó)民黨，別來(lái)當(dāng)民進(jìn)黨候選人。” 

　　問(wèn)題是，“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”最終成了一個(gè)四不像的雞肋，象征性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于功能性，且兩個(gè)月才開(kāi)一次會(huì)，未來(lái)顯然很難整合黨內(nèi)意見(jiàn)�？梢韵胍�(jiàn)，該委員會(huì)運(yùn)作之初就帶著“臺(tái)獨(dú)”印記，不只無(wú)法改善與大陸的關(guān)系，反而更將加深大陸的不信任與反感。

　　重壓

　　由于“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的名稱、角色以及功能都不如外界期待，該機(jī)構(gòu)對(duì)民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的正面意義更是極為有限，外界普遍認(rèn)為不能適應(yīng)兩岸發(fā)展新局。

　　島內(nèi)偏綠媒體援引臺(tái)灣智庫(kù)11月25日的民調(diào)指出，57.1%的民眾贊成民、共兩黨展開(kāi)黨對(duì)黨接觸。通過(guò)“調(diào)酒之旅”證明自己敢為島內(nèi)先的謝長(zhǎng)廷大為感慨，稱“人類的悲劇，就是情勢(shì)變更，但人不變更。”喻意不言自明。

　　謝長(zhǎng)廷婉拒蘇貞昌的理由，是“愿意把空間留給其他人”，但背后自有苦衷。這個(gè)委員會(huì)名稱“臺(tái)獨(dú)”傾向明顯，謝如果接受就不便與大陸溝通。同時(shí)他心里很清楚，“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”主導(dǎo)權(quán)被蘇貞昌拿去后，自己發(fā)揮的作用很小。且謝長(zhǎng)廷主張“憲法共識(shí)”或“憲法各表”，但在蘇的主導(dǎo)下是不可能接受這個(gè)理念的。

　　在此敏感時(shí)刻，前民進(jìn)黨主席蔡英文的行程備受關(guān)注，她最近將與大陸赴臺(tái)學(xué)生舉行座談。呂秀蓮則受訪表示，蘇貞昌成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，這原本是一張會(huì)影響臺(tái)灣前途的牌，但現(xiàn)在“這張牌發(fā)壞了”！“獨(dú)”派也不領(lǐng)情。游錫堃表示，民進(jìn)黨內(nèi)已有“中國(guó)事務(wù)部”，所以他對(duì)設(shè)這個(gè)委員會(huì)持保留態(tài)度。江志銘批評(píng)，成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”不是政策調(diào)整，是投機(jī)、投降，未來(lái)全黨會(huì)被大陸“牽著鼻子走”。有輿論指出，蘇兼任召集人致使“萬(wàn)千壓力集于一身”，反給自己增加了“新麻煩”。（記者 王大可）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]