“宇昌案”疑點(diǎn)重重 解密未解疑

　　民進(jìn)黨主席兼臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人蔡英文被質(zhì)疑自肥的“宇昌投資案”，最近在島內(nèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，雖然昨天解密了兩份相關(guān)文件，但仍未能消除外界疑慮，事件疑點(diǎn)重重，恐怕不是一句“選舉操作”就能平息外界的疑慮。

　　評(píng)論摘編如下：

　　民進(jìn)黨主席兼臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人蔡英文被質(zhì)疑自肥的“宇昌投資案”，最近在島內(nèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，雖然昨天解密了兩份相關(guān)文件，但仍未能消除外界疑慮，藍(lán)綠陣營(yíng)亦各執(zhí)一詞。由于正值選舉的敏感時(shí)期，且事件主角又是候選人，難免會(huì)讓人浮想聯(lián)翩。到底“宇昌案”只是又一場(chǎng)“口水仗”，抑或另有內(nèi)情，值得探究。

　　2007年2月，當(dāng)時(shí)的民進(jìn)黨當(dāng)局為了推動(dòng)生技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，決定透過“國(guó)發(fā)基金”撥款成立TaiMed Group（后中文名稱定為“臺(tái)懋生技”，再改名為“宇昌生技”）投資案，尋求與世界10大藥廠之一的美國(guó)公司Genentech合作研產(chǎn)艾滋病新藥（TNX-355）。根據(jù)昨天解密的文件，時(shí)任行政主管部門副負(fù)責(zé)人的蔡英文參與了該案的決策工作，但5月即卸任。而8月31日她兩度發(fā)函要求“國(guó)發(fā)基金”向宇昌公司撥款，當(dāng)天行政主管部門屬下的“經(jīng)建會(huì)”就以極機(jī)密專簽方式核可，9月3日“國(guó)發(fā)基金”撥款4000萬（新臺(tái)幣，下同）。兩天后，蔡英文接任宇昌公司董事長(zhǎng)，而蔡家也入股宇昌公司，2008年政黨輪替后才將持股全數(shù)出售，獲利約1000萬元。

　　對(duì)于宇昌案，島內(nèi)輿論提出了不少疑點(diǎn)，包括：該投資案為何跳過正常審查程序以極機(jī)密方式處理？蔡英文在卸任后以何種身份要求經(jīng)建會(huì)撥款？蔡家到底是否從中獲取暴利？解開這些疑點(diǎn)無疑有助于事件真相大白，但全案最受爭(zhēng)議的顯然是蔡英文任公職時(shí)參與了投資宇昌公司的決策，同年即擔(dān)任該公司董事長(zhǎng)，家族企業(yè)也入股參與營(yíng)運(yùn)，難免有瓜田李下之嫌。

　　根據(jù)島內(nèi)“公務(wù)員服務(wù)法”規(guī)定，公務(wù)員于其離職后3年內(nèi)，不得擔(dān)任與其離職前5年內(nèi)職務(wù)直接相關(guān)的營(yíng)利事業(yè)董事、監(jiān)察人、經(jīng)理、執(zhí)行業(yè)務(wù)的股東或顧問。民進(jìn)黨認(rèn)為，決定成立及投資宇昌的主管部門是“經(jīng)濟(jì)部”，而非蔡英文，因此蔡在事件中并無不當(dāng)行為。然而，“經(jīng)濟(jì)部”的上司之一是時(shí)任行政主管部門副負(fù)責(zé)人的蔡英文，而且相關(guān)決策文件中都有蔡英文的簽名，加之蔡英文卸任后更積極要求“國(guó)發(fā)基金”撥款，因此，若說蔡英文未參與籌設(shè)宇昌，似難服眾。至今，蔡陣營(yíng)只是一味批評(píng)國(guó)民黨惡意炒作“宇昌案”。不過，事件疑點(diǎn)重重，恐怕不是一句“選舉操作”就能平息外界的疑慮。

　　此外，2005年島內(nèi)曾有私營(yíng)公司希望在臺(tái)灣研發(fā)抗艾滋病藥物（TNX-355），并向“國(guó)發(fā)基金”申請(qǐng)撥款，經(jīng)過兩年的審核程序后，行政主管部門終以“未來市場(chǎng)規(guī)模有限”為由拒絕，但不久竟又專門成立公司尋求與美國(guó)企業(yè)合作研發(fā)同一種抗愛滋藥（TNX-355）。何以“一種藥物，兩種命運(yùn)”，蔡英文也應(yīng)解釋清楚。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]