蘇貞昌蔡英文如何收拾“中科”爛攤？

　　“中科”三期由曾經(jīng)的“蘇內(nèi)閣”一手主導(dǎo)，蘇貞昌和蔡英文兩人在擔(dān)任“正副閣揆”時(shí)強(qiáng)勢(shì)介入所留下。如今喊卡，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表社論指出，正在參選五都的蘇貞昌和蔡英文，有義務(wù)想想自己留下的爛攤要如何收拾。

　　摘要如下： 

　　這不是一個(gè)假設(shè)性問(wèn)題。之所以要問(wèn)蘇貞昌和蔡英文對(duì)“中科”三期喊卡有何看法，因?yàn)槿�期七星農(nóng)場(chǎng)的環(huán)評(píng)爭(zhēng)議，正是兩人在擔(dān)任“正副閣揆”時(shí)強(qiáng)勢(shì)介入所留下的后果。如今，“行政院”裁定停止開(kāi)發(fā)、廠商數(shù)千億投資面臨無(wú)所適從，原始決策者當(dāng)然有義務(wù)說(shuō)明立場(chǎng)及如何善后。

　　陳水扁執(zhí)政當(dāng)年為了推動(dòng)“兩兆三星”計(jì)劃，全力開(kāi)發(fā)“中科”，僅花了十個(gè)月就讓友達(dá)進(jìn)駐�！爸锌啤比�期由“蘇內(nèi)閣”一手主導(dǎo)，當(dāng)時(shí)“環(huán)保署長(zhǎng)”是出身環(huán)運(yùn)的張國(guó)龍，蔡英文且打電話向環(huán)評(píng)委員關(guān)切；此案在爭(zhēng)議中強(qiáng)渡關(guān)山，導(dǎo)致居民不斷爭(zhēng)訟。兩年半前，“高院”首度判決撤銷環(huán)評(píng)，拒絕停工并提出上訴的仍是民進(jìn)黨。從這些前因后果看，今天綠營(yíng)或民進(jìn)黨趁機(jī)反咬藍(lán)營(yíng)蔑視環(huán)保、漠視法令，都是有昧于事實(shí)的說(shuō)法。

　　近期的一連串事件，從大埔農(nóng)民走上街頭，到“中科”相思寮、七星農(nóng)場(chǎng)的抗?fàn)�，包括臺(tái)塑六輕火災(zāi)到反“國(guó)光”八輕的事件，都說(shuō)明臺(tái)灣保育意識(shí)的再度抬頭。但仔細(xì)觀察，其中問(wèn)題并不全然相同：大埔與相思寮是出在征收手段粗魯，導(dǎo)致農(nóng)民反彈；“中科”三期和“國(guó)光”石化是環(huán)評(píng)程序不夠完備，引發(fā)社會(huì)疑慮；臺(tái)塑六輕則是內(nèi)部管理不良，出現(xiàn)工安漏洞。

　　由此可見(jiàn)，這一波環(huán)保事件，更大的癥結(jié)在于前后兩任當(dāng)局的行政處理手段欠佳，留給人們“重工輕農(nóng)”的印象；其次，是少數(shù)企業(yè)的管理和承諾未能徹底落實(shí)，失卻民眾的信任；而并非社會(huì)突然涌現(xiàn)了“反商情結(jié)”。要檢討的，是兩任當(dāng)局公權(quán)力的運(yùn)用為何偏離軌道，如何能更細(xì)致化，不要忽視少數(shù)的權(quán)益。企業(yè)則應(yīng)提升自我要求，不要一味追求營(yíng)收，而疏忽了社會(huì)期待。

　　經(jīng)濟(jì)和環(huán)保，并不完全是零和游戲。苗栗大埔僅百分之二居民反對(duì)征收，相思寮抗?fàn)幨秦ザ鄳艮r(nóng)民不愿離開(kāi)祖厝，七星農(nóng)場(chǎng)則是七戶農(nóng)民委托環(huán)保團(tuán)體代打行政訴訟。“小蝦米”的心愿必須重視，但多數(shù)人對(duì)開(kāi)發(fā)及就業(yè)的期待也不能不顧�！爸锌啤比�四期喊卡，一批憂心地方發(fā)展的二林民眾也表示要抗?fàn)�；�?dāng)局該做的就是要進(jìn)退有據(jù)，兼籌經(jīng)濟(jì)和環(huán)境，并顧多數(shù)和少數(shù)。

　　五都選舉在即，正在參選的蘇貞昌和蔡英文，有義務(wù)想想自己留下的爛攤要如何收拾。民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)，罔顧法令也要幫助企業(yè)設(shè)廠，證明是行不通；如今在野，若竟然翻臉指控廠商只會(huì)“放雞屎”，一樣是說(shuō)不通的！ 

　　瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]