ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)  >   文化社會(huì)

臺(tái)媒:拋開藍(lán)綠之爭(zhēng) 推動(dòng)都更獎(jiǎng)勵(lì)

2010年06月24日 10:19:00  來源:
字號(hào):    

  臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》24日社論發(fā)表社論:拋開藍(lán)綠之爭(zhēng) 推動(dòng)都更獎(jiǎng)勵(lì)。社論指出,臺(tái)北市長(zhǎng)選舉熱戰(zhàn)中,意外的兩倍容積獎(jiǎng)勵(lì)的都市更新政策竟成為藍(lán)綠兩大陣營(yíng)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。說意外是因?yàn)榕_(tái)灣選戰(zhàn)中,多是個(gè)人隱私、意識(shí)形態(tài)與口水掛帥,少見政策成為焦點(diǎn)。這次都更案成為選戰(zhàn)焦點(diǎn),倒是可喜的現(xiàn)象。 

  臺(tái)北市政府在五月初公布一項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)老舊公寓改建的新措施,三十年以上的老舊公寓進(jìn)行都市更新改建時(shí),將給予兩倍的容積獎(jiǎng)勵(lì),區(qū)段好的地區(qū)還可增加一個(gè)停車位。市府提出這項(xiàng)政策,除了改善民眾居住的品質(zhì)外,主要也在紓緩房?jī)r(jià)上漲壓力。不過,對(duì)此政策,民進(jìn)黨臺(tái)北市長(zhǎng)候選人蘇貞昌陣營(yíng)則批評(píng)市府簡(jiǎn)化房?jī)r(jià)問題,質(zhì)疑市府推動(dòng)都更的效率與執(zhí)行力,更指責(zé)推動(dòng)此政策是選舉操弄。 

  對(duì)于市府提出此政策,是否為“選舉操弄”,很難認(rèn)定;甚至,換個(gè)角度看,即使是“選舉操弄”,但如果此政策可讓民眾、社會(huì)大眾都受益,以“選舉操弄”為由阻礙其實(shí)施,亦未必正確。因此,還是回頭分析這項(xiàng)政策的利弊及可行性。 

  社論表示,容積率是一個(gè)現(xiàn)代城市中,政府可用來管控城市發(fā)展、塑造城市風(fēng)貌、引導(dǎo)城市發(fā)展的最重要手段。而公共利益與私人(或是建商)利益,則永遠(yuǎn)在其中角力;對(duì)地主與建商而言,容積率永遠(yuǎn)是越高越好,因?yàn)榭缮w的樓地板面積增加;但相對(duì)的則是可能因引入過多的人口與使用量而導(dǎo)致公共設(shè)施不足,進(jìn)而讓城市品質(zhì)下降。 

  臺(tái)北市號(hào)稱“一地難求”,特別是菁華區(qū)土地的稀有性,是讓臺(tái)北房?jī)r(jià)居高不下的主因之一。但同時(shí),也在臺(tái)北市看到許多老舊公寓,建筑品質(zhì)與外觀不佳、居住品質(zhì)亦差,也無附設(shè)停車場(chǎng)。因此,此現(xiàn)象同時(shí)產(chǎn)生:市容欠佳、民眾居住安全與品質(zhì)低落、市區(qū)停車問題嚴(yán)重等問題。也因此,推動(dòng)都會(huì)更新確有其必要與正面意義。 

  但也不能否認(rèn),自十二年前臺(tái)灣“都市更新條例”通過以來,都更案成功案例仍不多,究其原因,主要問題都在整合困難上。而整合困難,問題則是出在地主意見不同、利益相異,基于對(duì)人民財(cái)產(chǎn)權(quán)的尊重,缺乏強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制。許多老舊公寓興建在實(shí)施容積率之前,如果改建,地主可分回居住的樓地板面積反而變少,因此,民眾寧可窩在老舊房子內(nèi),忍受較差的居住品質(zhì)與不便,也不愿參與都更。不過,在市府祭出二倍容積獎(jiǎng)勵(lì)的政策后,可望提高民眾參與的意愿;因可興建樓地板面積變多,原本較難“喬”的利益分配,亦較有達(dá)成共識(shí)的可能。 

  社論指出,至于都更對(duì)臺(tái)北房?jī)r(jià)的紓緩,有可能,但甭太寄望。理論上來看,都更造成市區(qū)房子供給增加,價(jià)格自然能下降;但事實(shí)上房?jī)r(jià)受到太多其它因素影響,包括未來幾年內(nèi)外在經(jīng)濟(jì)環(huán)境、資金流大小、甚至外界對(duì)房?jī)r(jià)與經(jīng)濟(jì)情勢(shì)的預(yù)期,都影響著房?jī)r(jià)漲跌。 

  不過,民進(jìn)黨方面質(zhì)疑市府推動(dòng)都更的效率與執(zhí)行力,也不是毫無道理;雖然肯定此政策,但對(duì)未來執(zhí)行效率的確非常擔(dān)心。兩倍容積獎(jiǎng)勵(lì)大幅提高都更誘因,但不是“暢行無阻”的保證書。從市府審查的行政效率、輔導(dǎo)民眾都更的專業(yè)單位、改建期的財(cái)務(wù)融通,涉及更多的專業(yè)細(xì)節(jié),在八月一日政策正式上路前,市府應(yīng)該盡快公布相關(guān)細(xì)節(jié)。

  

  瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯:高斯斯]

海峽時(shí)評(píng)
深度幕后
七日視點(diǎn)
視頻
安国市| 清涧县| 股票| 和田市| 石棉县| 惠安县| 曲沃县| 临夏市| 宁都县| 大同市| 大英县| 芦山县| 呈贡县| 蕉岭县| 台中市| 青铜峡市| 甘谷县| 聂荣县| 湖口县| 永和县| 赤水市| 互助| 怀化市| 南充市| 庆云县| 寿光市| 巴东县| 日照市| 南皮县| 温泉县| 奎屯市| 松滋市| 长治市| 赤水市| 荃湾区| 莱西市| 盐城市| 会东县| 临泉县| 鄂托克前旗|