如何讓藍(lán)營(yíng)鐵桿歸隊(duì)？

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》29日社評(píng)表示，“柱下朱上”傷了國(guó)民黨形象，更使部分鐵桿國(guó)民黨員憤怒、失望，認(rèn)為國(guó)民黨背離了《中華民國(guó)憲法》的基本精神與國(guó)民黨的核心價(jià)值，也有人認(rèn)為“柱下朱上”的過程，違背了國(guó)民黨對(duì)堅(jiān)守初選制度的承諾，懷疑朱立倫的“誠(chéng)信”。朱立倫與王金平陣營(yíng)在“柱下朱上”后又出現(xiàn)了整合的契機(jī)，更引起洪秀柱鐵桿支持者陰謀論的猜測(cè)。國(guó)民黨的團(tuán)結(jié)問題并沒有因“換柱”而舒緩，反而治絲益棼。

　　不過，掌握國(guó)民黨機(jī)器的朱立倫，在競(jìng)選與輔選團(tuán)隊(duì)基本密合后，迅速啟動(dòng)整體作戰(zhàn)，從媒體專訪到基層行腳，一周內(nèi)已先后到臺(tái)中市、新竹縣市、彰化縣、云林縣和嘉義縣市的拜訪與造勢(shì)，一些縣市已出現(xiàn)基層凝聚、積極行動(dòng)的跡象，相較于洪秀柱團(tuán)隊(duì)的孤立無援，“柱下朱上”之后，藍(lán)綠兩黨比較能開始進(jìn)行正規(guī)軍團(tuán)的對(duì)決。

　　不但民進(jìn)黨“立委”、議員開始猛烈攻擊朱立倫，蔡英文本人面對(duì)藍(lán)營(yíng)的攻勢(shì)開始也一反過去冷處理的策略，開始積極回應(yīng)、反擊。從這個(gè)角度觀察，“柱下朱上”確實(shí)對(duì)選戰(zhàn)起到加溫的作用，藍(lán)綠之間比較能在同一個(gè)天平上較勁。

　　務(wù)實(shí)看待最新選情，國(guó)民黨選情雖已略微增溫，但朱立倫想逆轉(zhuǎn)勝，似乎仍遙不可及，尤其洪秀柱支持者會(huì)如何選邊，“英倫大戰(zhàn)”是選擇“含淚投票”或選擇“讓國(guó)民黨徹底崩盤”，再求浴火重生？將是關(guān)鍵因素。不過，就一個(gè)選民的角度而言，暫時(shí)應(yīng)該回到更根本的問題，就是臺(tái)面上的候選人，誰(shuí)最符合自己的理念。

　　“英倫大戰(zhàn)”朱立倫陣營(yíng)針對(duì)兩岸路線展開首波猛烈攻勢(shì)，并拋出了“大辯論”的主張。

　　他指出“我們要透過辯論，明白的請(qǐng)蔡主席告訴我們，如何面對(duì)‘中華民國(guó)’，如何面對(duì)兩岸關(guān)系，所謂維持現(xiàn)狀，是你說的算，還是國(guó)民黨堅(jiān)持‘九二共識(shí)’之下的現(xiàn)狀，還是馬英九堅(jiān)持的‘不統(tǒng)不獨(dú)不武’，請(qǐng)你說清楚。”

　　在選戰(zhàn)當(dāng)中，居于劣勢(shì)的一方以辯論作為武器是常見的策略，朱立倫要求蔡英文針對(duì)兩岸關(guān)系進(jìn)行辯論確實(shí)切中要點(diǎn)。但而蔡英文方面的回應(yīng)只是再度解釋她的“維持現(xiàn)狀論”，是首先“維持臺(tái)灣自由民主的生活方式和既有的憲政體制”，其次“兩岸之間要維持和平穩(wěn)定的發(fā)展關(guān)系”。

　　蔡英文并未回答朱立倫提問的核心：“如何做到？！”在提出“維持現(xiàn)狀論”之后，蔡英文陣營(yíng)反覆在“論述”層面談?wù)摗熬S持現(xiàn)狀”，卻始終回避“實(shí)踐”與“策略”的層面，這也就使得蔡英文的“維持現(xiàn)狀論”失去它的可操作性與可信度。與蔡英文相較，柯文哲的“一五共識(shí)”、或是“兩岸一家親”的提法，反而從“論述”層面前進(jìn)到了“策略”層面，出現(xiàn)了柯文哲超越蔡英文的現(xiàn)象。

　　但另一方面，朱立倫的兩岸主張也有罩門，我們可以發(fā)現(xiàn)朱立倫的兩岸主張基本沿襲了馬英九，頂多是相較于馬英九更強(qiáng)調(diào)“兩岸和平紅利”的分配正義，但從未跳脫基本架構(gòu)、亦未超越馬英九的主張。然而，一方面，綠營(yíng)從來不承認(rèn)“九二共識(shí)”的真實(shí)存在，更強(qiáng)烈批判“九二共識(shí)”的有效性與正當(dāng)性，早就被扣上“親中賣臺(tái)”的大帽子，另一方面，越來越多有識(shí)之士認(rèn)識(shí)到“一中各表”論述和“不統(tǒng)不獨(dú)不武”架構(gòu)的局限性，認(rèn)識(shí)到在兩岸關(guān)系進(jìn)入深水區(qū)之時(shí)，這樣的論述與主張已經(jīng)過于消極，當(dāng)朱立倫向蔡英文發(fā)起辯論攻勢(shì)之時(shí)，也必須面對(duì)自身兩岸主張基礎(chǔ)的逐漸空洞化。

　　因此，我們可以看出，蔡英文的“維持現(xiàn)狀論”固然模糊曖昧，朱立倫沿襲馬英九“不統(tǒng)不獨(dú)不武”，也只是另一個(gè)精細(xì)版的維持現(xiàn)狀論，在一中各表已經(jīng)不足以因應(yīng)兩岸局勢(shì)發(fā)展現(xiàn)況的時(shí)刻，英倫之間的差異性確實(shí)需要辯個(gè)清楚。

　　事實(shí)上，兩岸政策的大辯論不僅應(yīng)該在英倫之間進(jìn)行，洪秀柱早就倡議國(guó)民黨內(nèi)部首先就應(yīng)該先進(jìn)行大辯論。這場(chǎng)大辯論也不僅局限在藍(lán)綠之間、或是國(guó)民黨內(nèi)部，應(yīng)該由公正人士、關(guān)心兩岸問題的有識(shí)之士共同發(fā)起邀請(qǐng)各黨各派、邀請(qǐng)全民一起都來參與，共同討論臺(tái)灣的現(xiàn)況究竟是什么，又要如何維持，又或者維持現(xiàn)況只是不切實(shí)際的幻想？只有透過如此廣泛的、民主的辯論，藍(lán)營(yíng)鐵桿選民才會(huì)歸隊(duì)，臺(tái)灣也才能真正找到出路。