臺(tái)灣的“民主選舉”像馬戲團(tuán)

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)23日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，選舉像馬戲，這在民主的臺(tái)灣其實(shí)并不少見(jiàn)，身為祖師爺之一的美國(guó)人，說(shuō)他們兩百年而無(wú)小丑出，當(dāng)然是太看重其德性。不過(guò)人家那個(gè)“馬戲團(tuán)”有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，就是“坐而言”的多，“起而行”的少。小丑打打嘴炮，講講脫口秀，就像那位地產(chǎn)大亨一樣；可是大陣仗的浪費(fèi)公共資源、納稅人時(shí)間，則社會(huì)不容也。尤其還有王法在，一旦僵局難解，大法官一言九鼎，太丑的馬戲很難出手。

　　而2016年臺(tái)灣的馬戲大競(jìng)技，日前因?yàn)閾Q了班子，場(chǎng)子似乎相對(duì)熱絡(luò)了一點(diǎn)；原先以為“坐”著，甚至是“躺”著就能選上的，最近也只好卯起來(lái)“站”著了。只是“起而行”的結(jié)果，馬上就是濫用司法，告對(duì)手“搓圓仔湯”；或者揚(yáng)言要重啟調(diào)查合宜宅、塵爆案等等。反正先噴噴墨汁、圍魏救趙，至于浪費(fèi)司法資源，就不曾置之度中了。

　　究竟馬戲競(jìng)技的終極意義在那里？不是本該民主制度底下，以?shī)视^眾，買(mǎi)票進(jìn)場(chǎng)，然后增進(jìn)大家利益、社會(huì)福祉的嗎？可一旦雕蟲(chóng)小技?jí)旱姑裰鞅举|(zhì)，各種障眼造假、詐騙誣告，甚至挑撥離間、自損自殘的花招，把觀眾的口味和想法都扭曲了。特別是馬戲要演到搏性命、毀人格的地步時(shí)，劣幣驅(qū)逐良幣，不想扮小丑的，自然求去。于是當(dāng)大位，可以割鮪魚(yú)肚而求得之后，臺(tái)灣民主的傷口，就始終沒(méi)能恢復(fù)過(guò)元?dú)狻?/p>

　　其實(shí)，不要以為觀眾愛(ài)看，畢竟沒(méi)人會(huì)把馬戲當(dāng)成真實(shí)人生來(lái)過(guò)。當(dāng)所有社會(huì)機(jī)制，司法、媒體、網(wǎng)路，甚至是專(zhuān)業(yè)，都被拿來(lái)當(dāng)成雜耍的道具，人心謂危，經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)，就是一種反映。絕大多數(shù)的選民，只是抱著無(wú)奈的心情，也有越來(lái)越多的觀眾，干脆拒絕買(mǎi)票進(jìn)場(chǎng)。眼見(jiàn)手段壓倒了本質(zhì)，所有機(jī)制隨著馬戲起舞，這款民主到底給臺(tái)灣帶來(lái)什么，難道不值得深思嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道