臺媒：對民主的反思

　　臺灣島內(nèi)最近舉行一次對兩千大CEO的調(diào)查，有63.5%受訪者認(rèn)為，臺灣“九合一”選舉結(jié)果將使兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系受到延宕。

　　臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)14日對此發(fā)表評論指出，鄧小平曾說“經(jīng)濟(jì)是最大的政治，經(jīng)濟(jì)問題是壓倒一切的政治問題”。這句話簡潔了地概括了政府、政黨、政治人物的主要責(zé)任在于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提升人民生活水準(zhǔn)。所以世界上各個實(shí)施選舉的政治體，所有競爭者都以“拼經(jīng)濟(jì)”為訴求；而未實(shí)施選舉的政治體，主政者同樣以為民謀利為口號。

　　臺灣自不例外。在過去被視為威權(quán)的時(shí)期，蔣中正、蔣經(jīng)國均以“建設(shè)臺灣”為職志。剛結(jié)束的“九合一”地方選舉，參選者也都極力彰顯自己有助地方建設(shè)、有能力發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)。當(dāng)前，處在國際經(jīng)濟(jì)情勢出現(xiàn)“中國崛起”下的臺灣，要發(fā)展經(jīng)濟(jì)、參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合，如果不走兩岸合作的道路，不積極面向大陸市場，其實(shí)是事倍功半甚至還會遭到邊緣化，而直接沖擊人民的就業(yè)機(jī)會。

　　拫據(jù)《天下》雜志對臺灣兩千大CEO的調(diào)查，其中63.5%認(rèn)為“九合一”結(jié)果將使兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系受到延宕，既不利于拓展大陸市場，也將使臺灣被排除在跨太平洋經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系(TPP)、區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系(RCEP)之外。實(shí)際上，馬當(dāng)局一直在呼吁從兩岸關(guān)系著手，來促進(jìn)臺灣既走進(jìn)大陸、也走進(jìn)世界，但因在野陣營與某些媒體過度渲染“統(tǒng)獨(dú)”議題，以致兩岸經(jīng)貿(mào)合作的制度化、機(jī)制化難度愈來愈大。

　　臺灣CEO們絕對不是從附和或不附和馬英九來看問題，而是從為臺灣找出路來看問題。毋庸置疑的是，CEO們對經(jīng)濟(jì)政策認(rèn)知的水平，必在一般的程度之上，然而，在民主選舉中，票票等值，所以他們投下去的選票并沒有比其他人更有價(jià)值，于是在去年3月反對兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議群眾事件推波助瀾下，馬英九所領(lǐng)導(dǎo)的國民黨大敗，形成了當(dāng)前被有識之士擔(dān)心的兩岸經(jīng)濟(jì)合作受阻、臺灣經(jīng)濟(jì)出路受困的局面。

　　一個月前，前英國首相布萊爾投書《紐約時(shí)報(bào)》，質(zhì)問“民主已死乎”？他指的是在西方式民主之下，各政黨的極端勢力對立、媒體偏激化等等，造成政府難以推動政策。連老牌民主國家的領(lǐng)導(dǎo)人都有此感嘆，遑論臺灣的現(xiàn)實(shí)情況�；仡櫯_灣在蔣經(jīng)國主政時(shí)，人人額首稱慶的經(jīng)濟(jì)成就，其實(shí)是伴隨著有限度的“民主”；經(jīng)濟(jì)成績蜚然的新加坡，至今都還是如此。

　　反之，泰國、菲律賓雖有“民主”，但其經(jīng)濟(jì)卻很不理想。同樣無法想像的是，如果過去30多年大陸實(shí)行的是臺灣現(xiàn)在的政治制度，又怎會有如今舉世重視的經(jīng)濟(jì)發(fā)展？無怪乎有別于西方的“中國模式”，成為近年國際上的研究主題。臺灣固然在“民主化”比大陸走得快，但是既然已導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)受到拖累時(shí)，是否該思考如何重新強(qiáng)化當(dāng)局功能、化解政黨惡斗、排除極端勢力干擾，以回歸為民謀利的政治宗旨。