柯文哲的醫(yī)學(xué)專業(yè)不是市政萬靈丹

　　臺(tái)北車站前的公車專用道在柯文哲市長一句“多留一天就氣一天”的官威之下，以非�？斓乃俣染筒鸪�完畢。雖然柯市長利用此一機(jī)會(huì)展現(xiàn)了新官上任的強(qiáng)勢作風(fēng)，但是臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)對(duì)此發(fā)表評(píng)論說，柯市長用這種個(gè)人意志凌駕一切的方式來處理市政，總有一天難免會(huì)犯下大錯(cuò)，枉費(fèi)了臺(tái)北市民80多萬選票的支持。畢竟，臺(tái)北市政府不是臺(tái)大急診室，專斷的行事風(fēng)格不見得符合專業(yè)、獨(dú)到的決策模式可能流于獨(dú)裁，身為臺(tái)北市長，掌握龐大的行政資源，特別需要時(shí)時(shí)警惕自己。

　　以這次公車專用道拆除的案例而言，難道真的只有火速拆除這一項(xiàng)方案？難道沒有更周全的方法可以三思而后行？以下筆者針對(duì)其中幾個(gè)觀察點(diǎn)提出見解。第一，公車專用道的剛性鋪面（水泥路面）建造成本高，也因此耐磨佳、耐久性好，不會(huì)像瀝青鋪面一樣需要定時(shí)刨除重鋪，也因此許多機(jī)場跑道都是采用剛性鋪面作為建構(gòu)材料。

　　以筆者觀點(diǎn)而言，實(shí)在沒有必要將非常強(qiáng)固的剛性鋪面全部打除，如果柯市長愿意多聽專業(yè)人員的意見，或許也可以考慮將剛性鋪面刨除一部份厚度，再用瀝青加鋪于其上，如此即可利用原本的剛性鋪面作為路基，成為所謂的“black on white鋪面”。

　　第二，其實(shí)只要將路燈、鐵欄桿等設(shè)施拆除，將原公車專用道候車區(qū)進(jìn)行景觀設(shè)計(jì)，配合適當(dāng)?shù)脑炀芭c植栽，同樣也可以讓站前區(qū)域車水馬龍的喧囂景象增添幾分大然之美，也有助于讓車站的門戶意象更為優(yōu)質(zhì)，萬一將來需要恢復(fù)公車專用道，此種方法也可以保留日后轉(zhuǎn)換的可能性。

　　第三，施工當(dāng)天天候不佳，導(dǎo)致基礎(chǔ)泡水弱化，而施工單位利用水泥澆灌的方式來強(qiáng)化路基，但是這樣緊急應(yīng)變的做法，很可能在日后會(huì)造成該區(qū)域路基底層排水狀況不良，甚至進(jìn)一步造成該區(qū)域局部路基積水長時(shí)無法消散而影響鋪面表層的耐久品質(zhì)。

　　第四，如果忠孝橋引道將在2016年拆除，而中華路的公車專用道有可能銜接忠孝東、西路，則到時(shí)候是否又會(huì)需要重新建設(shè)新的公車專用道？臺(tái)北車站周遭的交通動(dòng)線，已經(jīng)規(guī)劃要進(jìn)行大規(guī)模的調(diào)整，為何不能等到正式調(diào)整的時(shí)候再?zèng)Q定要不要拆除站前公車專用道？畢竟這種大型的交通動(dòng)線調(diào)整，往往都會(huì)需要分期改善，分段進(jìn)行，我們只能說站前公車專用道蓋的太早，和后續(xù)的改善建設(shè)時(shí)程無法密切銜接，但是這并不代表我們?cè)谖磥斫^對(duì)不需要站前公車專用道。

　　柯文哲市府團(tuán)隊(duì)的其實(shí)不乏有經(jīng)驗(yàn)、有專業(yè)的人士，例如交通局長即是來自交通顧問公司的資深優(yōu)秀人才，問題是，柯市長未來在處理此類高度專業(yè)的市政議題時(shí)，是否能相信專業(yè)、接受專業(yè)？我們也必須提醒柯市長，即使你是一個(gè)很成功的外科醫(yī)生，但是攸關(guān)臺(tái)北200多萬人的市政問題，必然比你的病人復(fù)雜許多，應(yīng)該保持謙卑而開放的態(tài)度，善用市政團(tuán)隊(duì)的集體智慧，才能不負(fù)市民的付托。