臺媒：世界要警惕美式民主幼稚病

　　10月1日，占中人士匯集金紫荊廣場外圍，有民眾拉起“我們不要制造混亂”的布條。（中新社）

　　臺灣《中國時報》13日發(fā)表資深媒體人徐宗懋的評論指出，香港“占中”活動期間，美國政府公開支持，美國有線電視CNN從早到晚現(xiàn)場轉(zhuǎn)播，稱贊學(xué)運(yùn)為香港民主運(yùn)動，興奮不已。一時之間，示威者成了美國心目中民主推動者的典范；不過不要忘了，此刻“伊斯蘭國”（ISIS）殘忍的殺手，那些當(dāng)眾斬首無辜人質(zhì)并利用網(wǎng)絡(luò)恐嚇的“圣戰(zhàn)士”，不少是在歐美接受高等教育，受過民主洗禮的知識分子，可見美國不一定會教出熱愛民主的學(xué)生。過去，中國大陸有“左傾幼稚病”，今天，以為美式民主是所有問題的靈丹妙方，則可稱為“美式民主幼稚病”。

　　美國問題是他們又錯了

　　過去幾年，美國以自己為民主典范，強(qiáng)行推銷到世界各國，其結(jié)果只能用“一塌糊涂”形容。以“阿拉伯之春”為例，CNN把它捧上天了，結(jié)果埃及民選政府上臺，又被軍方推翻，犧牲很多百姓，一切回到原點(diǎn)。利比亞陷入軍閥割據(jù)，美國大使史蒂文斯遭班加西叛軍殺害。至于敘利亞的“茉莉花革命”，竟然結(jié)出ISIS這個果實，不但沒有出現(xiàn)美國推銷的民主政治，還反過來招募美國熱血青年，為消滅美國而奮斗。今天敘利亞出現(xiàn)百萬難民，或遭到ISIS追殺，或流離失所，成為人間慘劇，中東已陷入嚴(yán)重的人道危機(jī)。至于烏克蘭，反對派群眾抗議前總統(tǒng)亞努科維奇，占領(lǐng)街道，焚燒輪胎，不做任何妥協(xié)，美國政府和媒體也都大聲叫好，煽風(fēng)點(diǎn)火。其實，反對派只要先從街道退回議會，兩年后就可以透過合法選舉換掉總統(tǒng)，改變政策。

　　問題是，被美國鼓動的反對派只會碰撞，最后雖然趕走了亞努科維奇，但緊接卻是丟掉了克里米亞，也使烏東陷入內(nèi)戰(zhàn)動亂，國不成國，民不成民，美國所推銷的民主和繁榮在那里呢？前美國國務(wù)卿希拉里稍早接受臺灣媒體的訪問時，以烏克蘭為例告誡臺灣的“外交選擇”。問題是，現(xiàn)在的烏克蘭非常親美，國家卻陷入了四分五裂，美國又做了什么呢？就像李光耀先生在訪談中說：“美國人的問題是，他們帶著相信自己有能力改變制度想法介入，結(jié)果是一次又一次證明他們錯了。”

　　在香港“占中”問題上，CNN只片面地報導(dǎo)示威者的主張，刻意忽略負(fù)面效應(yīng)，甚至扭曲基本的史實。北京并沒有改變香港的民主，因為在港英時期并沒有民選形式。香港市民有權(quán)推動民主，但必須面對香港隸屬大陸的事實，香港民主的推動必須聯(lián)系大陸的發(fā)展�！罢贾小毙袆右婚_始就注定失敗，因為示威者非法霸占公共道路，侵犯他人的權(quán)利，最后一定站不住腳。

　　美式煽動死的是道友

　　尤其在旺角，那里都是觀光商店街，店主多是30、40歲的男性，要賺錢養(yǎng)家糊口，那里也是江湖分子活動之處，他們都是底層百姓，大部分的港片都在描述這個階層的人的生活。當(dāng)示威者占據(jù)馬路阻礙生意，旺角的小店家不會寫標(biāo)語，不會跟外國媒體講英語，而是直接站出來怒罵，至于江湖分子出現(xiàn)更可以想象。CNN形容旺角的示威者是“和平的”，問題是，霸占道路，阻礙他人討生活，這算是“和平的行動”嗎？

　　如果這種事發(fā)生在美國，美國警察會容忍嗎？事實上，當(dāng)“占中”行動一擴(kuò)大，示威者在社會上散布威脅他人表態(tài)的氣氛時，這場運(yùn)動的民主性就喪失了，強(qiáng)占旺角街道抹黑反“占中”者時，示威者的獨(dú)裁性更超過他所指控的當(dāng)局了。當(dāng)學(xué)運(yùn)最后并不如美國媒體期待會爆發(fā)激烈沖突時，CNN立刻失去了興趣，然后驚覺到ISIS又威脅要?dú)⒚绹�人質(zhì)了。其實，如果CNN真的希望看到的沖突畫面，只要鼓動美國政府派地面部隊與ISIS作戰(zhàn)即可，保證精彩可期！CNN為什么不這么做呢?這就是臺灣人所稱典型的“死道友不死貧道”。

　　每個國家和社會都存在著一些基本矛盾，有些是自身的，有些是世界性的，都需要根據(jù)各自的特點(diǎn)，穩(wěn)健務(wù)實的解決。通常當(dāng)有人提出這種務(wù)實的觀點(diǎn)時，美國總會批評說，那是替專制辯護(hù)的借口。問題是，美國政府和媒體的煽風(fēng)點(diǎn)火，將其他國家推向無止境的戰(zhàn)亂和貧困，美式民主又是什么高尚的借口呢？事實證明，“美式民主幼稚病”不僅無助于其他國家和地區(qū)的民主，而且通常只會帶來相反的結(jié)果。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道