皇甫河旺：百姓應(yīng)相信專業(yè)人士對(duì)服貿(mào)判斷

　　香港中評(píng)社4月4日發(fā)表評(píng)論說，臺(tái)灣島內(nèi)由服貿(mào)爭(zhēng)議引發(fā)的“太陽花學(xué)運(yùn)”持續(xù)數(shù)日，卻仍未見收?qǐng)龅嫩E象。3月30日，在學(xué)運(yùn)發(fā)動(dòng)下，反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)又掀新高潮，數(shù)萬反服貿(mào)的民眾走上凱達(dá)格蘭大道進(jìn)行抗?fàn)�。就相關(guān)問題，中評(píng)社記者采訪了香港珠海學(xué)院新聞傳播系主任皇甫河旺教授。

　　皇甫河旺，原籍江蘇徐州，出生于陜西，在臺(tái)灣接受初等至高等教育，后留學(xué)美國(guó)；1968年起擔(dān)任臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》記者、綜合月刊編輯、主編等職，1977年起歷任香港中文大學(xué)新聞傳播系講師、香港中文大學(xué)新亞書院輔導(dǎo)長(zhǎng)、輔仁大學(xué)大眾傳播系主任、世新大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)；2004年至今擔(dān)任香港珠海學(xué)院新聞傳播系教授。

　　皇甫河旺表示，學(xué)生通過示威、抗議、游行、集會(huì)等方式表達(dá)意見是正當(dāng)?shù)摹５�是，侵入“立法院”、甚至是臺(tái)當(dāng)局辦公的“行政院”就超出了民主和法律的界限。學(xué)生“占領(lǐng)”這些地方后滯留不走，甚至損壞公物以及古董，性質(zhì)更加嚴(yán)重，涉及到了法律問題。

　　皇甫河旺表示，學(xué)生的行為不但過頭，而且有要挾臺(tái)當(dāng)局之嫌，太過自我膨脹：學(xué)生雖然反對(duì)服貿(mào)，但是從媒體反饋上看，他們并不了解自己為什么反對(duì)，也說不清服貿(mào)到底是什么。

　　從現(xiàn)場(chǎng)情況看，抗議現(xiàn)場(chǎng)不斷有綠營(yíng)“立委”現(xiàn)身，清楚地反映了學(xué)運(yùn)的性質(zhì)。這是綠營(yíng)為了反對(duì)馬英九當(dāng)局，拉選票的表現(xiàn)。

　　皇甫河旺表示，服貿(mào)協(xié)議有51頁，其中不乏相當(dāng)專業(yè)，沒有經(jīng)過訓(xùn)練有正常思維水平的學(xué)生看不懂的部分。因此，能看完協(xié)議的人就不多，能看懂七八成的更少。

　　臺(tái)灣的學(xué)生對(duì)服貿(mào)的了解基本上是基于手機(jī)短訊的“懶人包”做出的片面解讀，上街抗議是他們被煽動(dòng)利用后所做出的舉動(dòng)。一方面，這說明學(xué)生的舉動(dòng)是不理性的；另一方面，也說明臺(tái)灣當(dāng)局在解釋服貿(mào)的具體內(nèi)容上與民間缺乏溝通，沒有以老百姓能夠聽明白的語言去解釋到底什么是服貿(mào)協(xié)議。

　　皇甫河旺介紹，最近有臺(tái)灣媒體向13家大學(xué)的經(jīng)濟(jì)系主任做問卷，詢問是否應(yīng)該與大陸簽訂服貿(mào)協(xié)議。結(jié)果是，12位主任的結(jié)論是應(yīng)該，只有1位表示不應(yīng)該。因此，老百姓應(yīng)該相信由專業(yè)人士所做出的判斷。他本人認(rèn)為，服貿(mào)對(duì)臺(tái)灣有利有弊，雖然一些中小貿(mào)易會(huì)受到影響，但對(duì)臺(tái)灣利大于弊，臺(tái)灣應(yīng)該走出這一步。

　　皇甫河旺認(rèn)為，在兩岸交往的過程中，雙方面都希望爭(zhēng)取到對(duì)自己有利的一面。對(duì)于大陸而言，這一面或許是通過經(jīng)濟(jì)影響政治；對(duì)于臺(tái)灣而言，這一面或許是在經(jīng)濟(jì)受益的基礎(chǔ)上保有民主自由的制度。因此，兩岸未來還需要多了解，通過善意的互動(dòng)，繼續(xù)和平的發(fā)展下去。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道