島內(nèi)藍(lán)綠精英躁動(dòng) 紛紛對(duì)內(nèi)開(kāi)炮

　　臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌最近一席“七合一選舉失利，國(guó)民黨主席應(yīng)下臺(tái)”的談話，引起國(guó)民黨內(nèi)的圍攻，認(rèn)為其發(fā)言令親痛仇快，有違政黨倫理。馬英九也提醒從政縣市首長(zhǎng)要謹(jǐn)言慎行，無(wú)助團(tuán)結(jié)的話要“適可而止”，頗有警告意味。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》14日社論桌，祭出“團(tuán)結(jié)”和“倫理”的大旗，意味郝龍斌的發(fā)言已損及國(guó)民黨和國(guó)民黨主席的顏面，也傷害了其他國(guó)民黨黨員的感情。正當(dāng)馬當(dāng)局政績(jī)欠佳、而“七合一”選舉告急的情況下，這種內(nèi)部的唱衰言論當(dāng)然令人難堪。但這里也有兩個(gè)問(wèn)題需要討論：一，馬當(dāng)局是否讓藍(lán)軍縣市長(zhǎng)有足夠的發(fā)言或發(fā)揮機(jī)會(huì)？若非因?yàn)槿耸律系钠�歧讓他們感到疏離，為何在外放炮宣泄？二，國(guó)民黨中央對(duì)于這類行為有沒(méi)有辦法收服或勸止？或者僅有微弱的道德喊話一招可以因應(yīng)？

　　這兩個(gè)問(wèn)題，前者要探討的是“因”，后者要探討的是“果”。國(guó)民黨內(nèi)部精英或地方諸侯“炮打國(guó)民黨中央”的現(xiàn)象，去年以來(lái)一演再演，不僅顯示了國(guó)民黨內(nèi)同志對(duì)施政的不滿，也反映了特定人士對(duì)權(quán)力傳承的躁動(dòng)不安。其中，除了有人事隔閡，有面臨權(quán)力交替的焦慮，也有遭臺(tái)“內(nèi)閣”政績(jī)拖累的憤怒。然而，馬英九對(duì)這些情緒似乎不紓解也不回應(yīng)，既無(wú)法運(yùn)用其臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人或國(guó)民黨主席的“恩”來(lái)收攏，又無(wú)法運(yùn)用其“威”來(lái)鎮(zhèn)懾對(duì)方；如此漫不經(jīng)心的作風(fēng)，似愈發(fā)助長(zhǎng)這類情緒的擴(kuò)散。

　　以郝龍斌為例，作為執(zhí)政黨的首都市長(zhǎng)，他在若干重大政策上的發(fā)言，屢屢出現(xiàn)和馬當(dāng)局不同調(diào)乃至相抵觸的情況，一直顯得突兀。例如，對(duì)陳水扁的健康問(wèn)題，郝龍斌主張讓陳水扁“保外就醫(yī)”；在核四公投議題中，郝龍斌持反核立場(chǎng)；在“關(guān)說(shuō)風(fēng)波”中，郝龍斌主張廢“特偵組”來(lái)挽救民心；在人事改組時(shí)，他要求馬英九放手讓江宜樺“組閣”。郝龍斌要表現(xiàn)個(gè)人的風(fēng)格或其獨(dú)立性，是他個(gè)人的選擇；但可以想見(jiàn)，馬英九從未嘗試透過(guò)管道與他溝通，也因此，郝龍斌更進(jìn)一步說(shuō)刺耳或“逼宮”的話，也就不足為奇。

　　不止郝龍斌，有意挑戰(zhàn)2016臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人“大位”的新北市長(zhǎng)朱立倫，最近對(duì)國(guó)民黨中央的意見(jiàn)也顯得不太保留。諸如，在點(diǎn)了一下經(jīng)濟(jì)低迷，要求多放假紓解民怨；他更暗指“五都”數(shù)目太多，應(yīng)以回歸“三都”為宜，言下暗藏機(jī)鋒。至于有意參選臺(tái)北市長(zhǎng)的連勝文，在去年“九月政爭(zhēng)”中偏袒王金平，連“大明王朝”的話都脫口而出。這些談話也許不必過(guò)度演繹，但這反映藍(lán)軍精英對(duì)于國(guó)民黨中央施為的不滿，也顯示他們的意見(jiàn)在日常的黨或政的管道里無(wú)法被聽(tīng)見(jiàn)。

　　不唯藍(lán)營(yíng)，民進(jìn)黨主席蘇貞昌最近遭黨內(nèi)精英圍攻之激烈，其程度恐怕不亞于馬英九。在應(yīng)不應(yīng)續(xù)任黨主席議題上，他飽受謝長(zhǎng)廷和蔡英文陣營(yíng)的挑釁；在臺(tái)北市長(zhǎng)候選人上的遲疑，他夾在柯文哲、顧立雄和呂秀蓮之間，被批充滿“失敗主義”；在兩岸政策及課綱議題上的抱殘守缺，被批搖擺不定及自我矛盾。在領(lǐng)導(dǎo)能力上，林義雄傳出要另組新政團(tuán)，中生代則譏諷其能力遠(yuǎn)不及前幾任。

　　由此可見(jiàn)，歷經(jīng)兩次政黨輪替，藍(lán)綠兩黨的體質(zhì)與文化都有了微妙的變化：更重要的是，兩黨現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)者缺乏帶領(lǐng)政局突圍脫困的能耐，使人民失望，也讓黨的意志變得渙散；從而鼓舞了有心人和憤怒者的叛逆，一有機(jī)會(huì)就開(kāi)火。當(dāng)然，這些開(kāi)炮者會(huì)不會(huì)遭逆火自傷，則又是另一回事。

　　比起蘇貞昌屢屢遭到同輩戰(zhàn)友的挑激，馬英九受到更多中生代的質(zhì)疑，我們實(shí)在很難分?jǐn)嗾l(shuí)比誰(shuí)幸運(yùn)。無(wú)論如何，對(duì)于擁有豐厚黨政資源的馬英九而言，他對(duì)人對(duì)事的關(guān)注過(guò)度偏倚，而未能運(yùn)用各種資源來(lái)厚植臺(tái)當(dāng)局的利民政績(jī)和政黨的人才傳承，著實(shí)令人嘆惋。藍(lán)綠黨內(nèi)精英的躁動(dòng)，如果完全從個(gè)人的權(quán)斗和爭(zhēng)勝去解讀，將只會(huì)走向負(fù)面發(fā)展；但如果從大局的變動(dòng)和因應(yīng)看，那些刺耳的聲音所傳達(dá)的現(xiàn)實(shí)，恐怕也值得好好處理。