蘇貞昌的“中國(guó)加一”究竟是什么意思

　　民進(jìn)黨主席蘇貞昌日前提出“中國(guó)加一”的想法，非但外界不解，民進(jìn)黨內(nèi)也無(wú)人響應(yīng)。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)20日社評(píng)指出，照理來(lái)說(shuō)，蘇貞昌的言論刻意選擇以中國(guó)大陸聽(tīng)眾為主要對(duì)象的電臺(tái)播出，自然不會(huì)是無(wú)的放矢，他的葫蘆里究竟賣(mài)什么藥？顯然值得探討。

　　蘇貞昌在專(zhuān)訪中強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)”如果整天用力量來(lái)堵住臺(tái)灣，不但“中國(guó)”減少了自己的力量，也減少了臺(tái)灣的力量，讓全世界看到“中國(guó)”不夠有自信；他呼吁中國(guó)大陸不要限制臺(tái)灣的國(guó)際空間，臺(tái)灣與中國(guó)一起在世界上，就是“中國(guó)加一”，不要讓世界看到“中國(guó)”在國(guó)際上，沒(méi)有自信的打壓臺(tái)灣，或是看到“中國(guó)”很封閉，這樣不好。

　　過(guò)了兩天，蘇貞昌又進(jìn)一步闡釋?zhuān)�“中�?guó)加一”是對(duì)“中國(guó)”提出呼吁，臺(tái)灣與“中國(guó)”的關(guān)系應(yīng)該是加分，但要加要減取決于“中國(guó)”；“中國(guó)”希望得到的是好鄰居，還是仇恨自己的“國(guó)家”？“這是中國(guó)必須好好思考的！”

　　值得注意的是，大陸方面至今還沒(méi)有針對(duì)“中國(guó)加一”做過(guò)評(píng)論，倒是蔡英文和謝長(zhǎng)廷異口同聲，強(qiáng)調(diào)蘇貞昌的說(shuō)法雖在民進(jìn)黨內(nèi)曾經(jīng)提出，但沒(méi)有討論就被否決，顯然都不贊成。

　　去年7月11日民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”討論“臺(tái)灣對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略”時(shí)，事前擬訂的三點(diǎn)共識(shí)中，就有“臺(tái)灣應(yīng)該積極開(kāi)展中國(guó)加一等策略，達(dá)成上述戰(zhàn)略目標(biāo)”一項(xiàng)。幕僚單位認(rèn)為，“對(duì)中經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略”是臺(tái)灣對(duì)外總體經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的一環(huán)，唯有取得對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的平衡，才能分散市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)創(chuàng)造有利于臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與發(fā)展的外在環(huán)境，并藉以緩和島內(nèi)產(chǎn)業(yè)、就業(yè)與薪資受到后進(jìn)國(guó)家和地區(qū)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的沖擊，包括對(duì)外洽簽FTA(自由貿(mào)易協(xié)定)與發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系，應(yīng)透過(guò)“中國(guó)加一”策略，以對(duì)外投資來(lái)說(shuō)，可建立“China+1”模式，尋求中國(guó)大陸之外的另一個(gè)生產(chǎn)基地，其目的可以包括東南亞、印度、新興市場(chǎng)，當(dāng)然包括臺(tái)灣。

　　共識(shí)提出后，吳乃仁、賴(lài)清德、蔡英文和謝長(zhǎng)廷都對(duì)“中國(guó)加一”表示異議，所以蘇貞昌裁示拿掉，記者會(huì)中也就沒(méi)有提出。這段過(guò)程顯示，“中國(guó)加一”原先是民進(jìn)黨中央構(gòu)思的“對(duì)中經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略”，也就是“臺(tái)灣透過(guò)中國(guó)進(jìn)入世界市場(chǎng)”。從這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)看，民進(jìn)黨中央當(dāng)時(shí)似乎有突破的企圖，民進(jìn)黨內(nèi)要角之所以群起反對(duì)，主要是這種觀念與民進(jìn)黨過(guò)去的主張大相違背。

　　顯而易見(jiàn)，當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨中央提出的“中國(guó)加一”概念，和蘇貞昌現(xiàn)在的說(shuō)法，在本質(zhì)上都有很大差別，前者純粹經(jīng)貿(mào)，后者偏重政治，前者尋求讓臺(tái)灣成為中國(guó)大陸之外的另一個(gè)生產(chǎn)基地；后者則在呼吁中國(guó)大陸與臺(tái)灣在國(guó)際間和平共存。

　　換言之，蘇貞昌固然應(yīng)該澄清，他所說(shuō)的“中國(guó)加一”與民進(jìn)黨中央當(dāng)時(shí)提出的“中國(guó)加一”，究竟有什么不同？蔡英文與謝長(zhǎng)廷反對(duì)“中國(guó)加一”，究竟是針對(duì)經(jīng)貿(mào)？還是政治？或是兩者都反對(duì)？也都應(yīng)該搞清楚。

　　遺憾的是，蘇蔡謝三人一方面都積極提出新的論述，企圖主導(dǎo)民進(jìn)黨的兩岸政策，一方面卻不肯認(rèn)真研究對(duì)方的主張，只拚命在文字上大做文章，像是蘇貞昌與蔡英文都提“臺(tái)灣共識(shí)”，但兩者定義就不相同；謝長(zhǎng)廷提“憲法共識(shí)”，蘇貞昌就提“憲政共識(shí)”；反正各人一把號(hào)，各吹各的調(diào)，他們根本就不在意別人主張的真意！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道