蘇貞昌“不領(lǐng)導(dǎo)”哲學(xué)的失敗

　　吵吵鬧鬧的民進(jìn)黨臺北市長初選，有了大轉(zhuǎn)彎，力倡“在野大聯(lián)盟”的柯文哲表露加入民進(jìn)黨的意愿，雖然話沒有說死，但方向大致確定，柯文哲這頭獅子，上半身被關(guān)入了民進(jìn)黨的鐵籠子，“在野大聯(lián)盟”頓時(shí)黯淡無光，未來對國民黨還有多大威脅性，實(shí)在并不樂觀。

　　臺灣《中國時(shí)報(bào)》19日社論說，柯文哲入民進(jìn)黨爭議，是蘇貞昌“不領(lǐng)導(dǎo)”哲學(xué)的一大案例。幾個(gè)月來，蘇貞昌一方面在柯文哲所提“在野大聯(lián)盟”戰(zhàn)略和“入黨后的權(quán)利義務(wù)”等問題上不清楚表態(tài)，同時(shí)放任親蘇派系攻擊柯文哲，一方面對于臺北市長人選的問題又曖曖昧昧，搞得整出提名大戲是歹戲拖棚，選民日見厭煩，民進(jìn)黨基層萬分焦慮。核心原因就是蘇貞昌“不愿領(lǐng)導(dǎo)”，不愿扛起臺北市選戰(zhàn)的重責(zé)，戰(zhàn)略不清，人選未定，如今雖是框住了柯文哲，但勝選的可能性也一點(diǎn)一滴在流失之中。

　　蘇貞昌在臺北市長提名問題上的“不愿領(lǐng)導(dǎo)”，是錯(cuò)失了民進(jìn)黨擴(kuò)大社會基盤的良機(jī)，當(dāng)然也影響到民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型，但蘇貞昌“不領(lǐng)導(dǎo)”哲學(xué)更大的問題、對民進(jìn)黨更致命的傷害還是在兩岸政策上。

　　2012敗選以來，全社會都知道民進(jìn)黨不在兩岸政策上改弦更張，并獲得臺灣社會、中國大陸以及美國的信賴，2016年的勝選機(jī)率還是無法樂觀。于是中國大陸事務(wù)委員會的議題首先成為民進(jìn)黨內(nèi)焦點(diǎn)，在千呼萬喚之后，蘇貞昌排除在兩岸論述調(diào)整的準(zhǔn)備上較為完整、思考靈活務(wù)實(shí)的謝長廷，決定自己主導(dǎo)該委員會，但蘇貞昌所謂的“主導(dǎo)”，就是讓這個(gè)宣稱是“整合民進(jìn)黨內(nèi)中國大陸政策的重要平臺”先是運(yùn)作長期陷入停擺，而后的“華山會議”則竟是“坐而論劍”，沒有大開大闔的氣勢，也沒有大鳴大放的爭論，和許信良當(dāng)年主導(dǎo)下的政策大辯論，其距離不可以道里計(jì)。

　　華山會議開了半天，據(jù)說結(jié)論上民進(jìn)黨將以“憲政共識”作為與中國大陸交流的基礎(chǔ)，這是謝系與新潮流系較勁之后的妥協(xié)結(jié)果，原來，這還是蘇貞昌“不領(lǐng)導(dǎo)”哲學(xué)下的產(chǎn)物，而且充分顯示了蘇貞昌在兩岸政策轉(zhuǎn)型上的“不能領(lǐng)導(dǎo)”。

　　表面上，“憲政共識”與謝長廷力主的“憲法共識”只有一字之差，但是差別卻極其之大�！皯椃ü沧R”講的是兩岸“兩個(gè)憲法”，“中華民國憲法”治理臺灣，中華人民共和國憲法治理大陸，兩岸對等，互不隸屬，但依憲法有特殊關(guān)系。“憲法共識”雖然不完全等同于“憲法一中”，在兩岸主權(quán)的連接與兩岸共屬一中的問題上比較模糊，但是至少是朝向“憲法一中”概念發(fā)展的論述方向，也看的出嘗試遠(yuǎn)離“臺獨(dú)”黨綱、“一邊一國”的善意。

　　至于“憲政共識”的內(nèi)涵，就民進(jìn)黨的解釋來看，講的是該黨“應(yīng)積極推動憲政，落實(shí)國民主權(quán)的精神，提升國民的憲政意識，并以臺灣的憲政共識做為兩岸對話基礎(chǔ)”。

　　坦白說，既完全沒有嘗試處理大陸最關(guān)心的“九二共識”、“一中框架”問題，更隱含著繼續(xù)堅(jiān)持“臺獨(dú)”路線的意涵，所謂的國民主權(quán)、憲政意識，在民進(jìn)黨的政治語匯里，還是接近于“新憲法”、“新國家”等舊論述舊思維的“新瓶舊酒“，自然完全為大陸方面所不能容忍，連對話的空間都難以存在。

　　蘇貞昌在兩岸政策調(diào)整上“不能領(lǐng)導(dǎo)”，更在許多涉及兩岸關(guān)系的重大政治議題上“不會領(lǐng)導(dǎo)”，最明顯的就是東海防空識別區(qū)的問題。在爭議爆發(fā)之后，蘇貞昌一面對馬當(dāng)局進(jìn)行不實(shí)攻擊，一面則是重提所謂“民主同盟”，企圖回到冷戰(zhàn)時(shí)代聯(lián)合美日圍堵中國大陸的局面。如果說，蘇貞昌在“憲政共識”問題上是刻意回避、無視大陸的紅線，那么，在東海防空識別區(qū)和釣魚臺問題上則完全是選擇在領(lǐng)土主權(quán)和民族尊嚴(yán)問題上挑戰(zhàn)大陸當(dāng)局，跨越了大陸的紅線。

　　然而，蘇貞昌的作為完全沒有撈到任何好處，在他會見薄瑞光并痛批馬當(dāng)局在防空識別區(qū)問題上軟弱之后，美國在臺協(xié)會公開發(fā)表聲明，肯定馬當(dāng)局在此議題上的回應(yīng)具“建設(shè)性”，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)打了蘇貞昌一個(gè)響亮的耳光�？梢韵胍姡�蘇貞昌如果繼續(xù)在兩岸和國際問題上如此地“不會領(lǐng)導(dǎo)”，民進(jìn)黨要么是執(zhí)政無望，要么是執(zhí)政后繼續(xù)被視為麻煩制造者，給臺灣帶來更大的災(zāi)難。

　　大陸國臺辦在“憲政共識”和防空識別區(qū)議題上兩度嚴(yán)批蘇貞昌領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨，大陸當(dāng)局當(dāng)然不會就此放棄和民進(jìn)黨人士進(jìn)行交流，但在蘇的領(lǐng)導(dǎo)之下，兩黨的政治對話之門已經(jīng)難以打開。如此，大陸方面一手交流，一手拒談的結(jié)果，就是民進(jìn)黨內(nèi)繼續(xù)拉扯、裂變，就是民進(jìn)黨越來越在兩岸問題上喪失話語權(quán)，這是民進(jìn)黨內(nèi)有識之士所樂見的嗎？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道