專家：“核四公投”已完全淪為政爭(zhēng)工具

　　江蘇省臺(tái)灣問題研究中心研究員楊平19日在華廣網(wǎng)刊文直言，“核四公投”表面看是圍繞核四的停建與興建之爭(zhēng)，其實(shí)已經(jīng)完全演變成藍(lán)綠間的一場(chǎng)政治斗爭(zhēng)。對(duì)于民進(jìn)黨而言，其在意的不是所謂民主，而是擔(dān)心政治利益會(huì)受損。

　　全文內(nèi)容如下： 

　　“公投”牌的政治搏弈�！肮�投”，一直是民進(jìn)黨、綠營(yíng)積極操弄的議題，也是其非常喜歡打的牌，民進(jìn)黨可說是“核四公投”的始作俑者。民進(jìn)黨炒熱“反核”議題，打“核四公投”牌，原本是吃準(zhǔn)國(guó)民黨不敢應(yīng)戰(zhàn)，進(jìn)而借題發(fā)揮，進(jìn)行政治操弄，目的是給國(guó)民黨出難題、制造麻煩，施加壓力，陷國(guó)民黨于執(zhí)政困境，并非真的在意“核四”是否停建。只是讓民進(jìn)黨跌破眼鏡的是，新上任的臺(tái)行政部門負(fù)責(zé)人江宜樺未按常理出牌，積極應(yīng)戰(zhàn)，主動(dòng)提出舉辦“核四停建公投”，令民進(jìn)黨十分被動(dòng)，支持不得、反對(duì)不能。不過，國(guó)民黨推動(dòng)“核四停建公投”，卻并非真的要停建核四，而是希望通過“公投”的高門檻，使此項(xiàng)“公投”案無法過關(guān)，使核四得以續(xù)建。如此，既是對(duì)反核力量的一個(gè)交待，有助于紛擾多年的核四議題走入歷史；又可借此爭(zhēng)得對(duì)議題的主導(dǎo)權(quán)，避免民進(jìn)黨借核四問題為所欲為，肆意操弄，陷自己于施政困境。

　　“公投”議題的政治權(quán)謀。國(guó)、民兩黨在“公投”議題上的較量充滿政治權(quán)謀。民進(jìn)黨堅(jiān)決主張核四停建，可國(guó)民黨公布“核四公投”的主文“你是否同意核四廠停止興建不得運(yùn)轉(zhuǎn)？”后，民進(jìn)黨卻痛加批評(píng)、大加撻伐。國(guó)民黨態(tài)度很明確，在確保核安的前提下，堅(jiān)持核四續(xù)建，但對(duì)民進(jìn)黨及反核團(tuán)體要求將“核四公投”議題定為是否同意核四續(xù)建，卻置之不理，堅(jiān)持既定的“停建”為主題。其實(shí)，他們是醉翁之意不在酒，國(guó)民黨堅(jiān)持以“停建”作為“公投”的主體，是知道“公投”的高門檻，“核四停建公投”勢(shì)必過不了關(guān)，從而確保自己續(xù)建核四的政策不受影響；民進(jìn)黨知道國(guó)民黨的用意，當(dāng)然表示反對(duì)，主張以“是否續(xù)建”作為“公投”主體，如此“公投”的高門檻將會(huì)使核四無法繼續(xù)興建，這無疑有利于民進(jìn)黨要求停建核四的政策，給國(guó)民黨施政增添困擾，國(guó)民黨理所當(dāng)然不會(huì)同意。

　　“公投”范圍及時(shí)機(jī)的政治較量。國(guó)民兩黨在“公投”范圍及時(shí)機(jī)上有不同主張，國(guó)民黨主張?jiān)谂_(tái)地區(qū)舉辦，時(shí)機(jī)上是速戰(zhàn)速?zèng)Q，3、4月提案， 7、8月盡快實(shí)施�，F(xiàn)因有“修法”推動(dòng)不在籍投票考慮，出現(xiàn)推遲至年底前舉辦的聲音。民進(jìn)黨方面不少人主張縮小“公投”范圍，認(rèn)為應(yīng)由與核四有切身利害關(guān)系的周邊民眾進(jìn)行“公投”，包括由大臺(tái)北地區(qū)或直接在核四所在地的新北市舉辦“公投”；時(shí)機(jī)上，則主張結(jié)合2014年“七合一”地方選舉舉辦。國(guó)民兩黨各有主張，是政治較量。國(guó)民黨方面可體現(xiàn)全體臺(tái)灣民眾的意志，盡快結(jié)束政治紛擾，穩(wěn)定社會(huì)；也希望借此降低投票率，使“公投”案無法過關(guān)。民進(jìn)黨方面名義上是降低社會(huì)成本，避免人力、財(cái)力的浪費(fèi)；實(shí)質(zhì)上是希望借此提升投票率，爭(zhēng)取“公投”案過關(guān)。

　　不在籍投票的政治算計(jì)。最近，在新北市長(zhǎng)朱立倫的提議下，國(guó)民黨正積極推動(dòng)不在籍投票，民進(jìn)黨方面對(duì)此基本接受。這是因?yàn)椴辉诩�投票符合雙方的政治需要，朱立倫提出不在籍投票，一個(gè)重要目的是為了化解綠營(yíng)要求修改“公投法”、降低“公投”門檻的壓力，朱立倫明確表示不要把重點(diǎn)放在降低“公投”的門檻上，應(yīng)該思考讓更多民眾參與投票，不在籍投票是一個(gè)好的方向。所以，受到國(guó)民黨內(nèi)各方的一致支持；民進(jìn)黨則因?yàn)闀?huì)大大提高投票率，有助于讓“公投”案過關(guān)，故而基本接受。不過，雙方對(duì)不在籍投票的適用范圍卻是南轅北轍。國(guó)民黨主張不在籍投票不僅可以適用于“大選”，也可在明年的縣市長(zhǎng)選舉中全面推動(dòng)；民進(jìn)黨則明確希望限制實(shí)施，蘇貞昌明確表示，不在籍投票應(yīng)限定在臺(tái)灣“境內(nèi)”。雙方之所以有這樣的分歧，還是出于政治算計(jì)。民進(jìn)黨籍“立委”質(zhì)疑、擔(dān)憂不在籍投票會(huì)令民眾意志受到左右，將會(huì)影響整個(gè)投票行為，根本就是國(guó)民黨算計(jì)2016年“大選”的政治謀略。民進(jìn)黨“天王”游錫堃明確強(qiáng)調(diào)絕對(duì)不贊成在大陸的臺(tái)灣人也可以投票。可見，民進(jìn)黨在意的不是所謂民主，而是擔(dān)心其政治利益會(huì)受損。（楊平 江蘇省臺(tái)灣問題研究中心研究員）