油電雙漲民眾壓力大 臺(tái)媒盼當(dāng)局提高效能

　　臺(tái)灣媒體《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》10日發(fā)表社論說(shuō)，臺(tái)當(dāng)局行政效率與政策周延性以及綜合協(xié)調(diào)，如同一個(gè)整體效能有待提升的龐大、復(fù)雜組織。臺(tái)當(dāng)局與地方政府施政效能與政策統(tǒng)合性應(yīng)有所提高，否則將淪為“改革躁郁癥”，  

　　上周初，臺(tái)當(dāng)局經(jīng)濟(jì)主管部門(mén)取消實(shí)施長(zhǎng)達(dá)16個(gè)月的減半緩漲機(jī)制，一次補(bǔ)償油價(jià)達(dá)3元（新臺(tái)幣，下同）以上，并提出應(yīng)該漲卻還沒(méi)漲的金額仍有2.2元，未來(lái)會(huì)以全額調(diào)漲、減半調(diào)降的方式，逐步回收中油吸收的損失。接著，臺(tái)當(dāng)局被預(yù)期也會(huì)調(diào)漲電價(jià)，幅度亦是令人印象深刻，甚或有一次漲足之說(shuō)。大家都了解，島內(nèi)油電價(jià)格不算貴，調(diào)漲或價(jià)格合理化有其正當(dāng)性，然而中油、臺(tái)電的經(jīng)營(yíng)效率能否再提升？民眾不無(wú)疑問(wèn)。  

　　其實(shí)，油電價(jià)雙漲帶給島內(nèi)民眾生活的影響只是表象，更深層的問(wèn)題是人民實(shí)質(zhì)所得十幾年來(lái)增加相當(dāng)有限，過(guò)去十年家庭實(shí)質(zhì)可支配所得平均每年僅增加1.8%，由于平均增幅甚低，很多民眾的所得是停滯的，甚至倒退。當(dāng)人民實(shí)質(zhì)所得未提高，又要面對(duì)油電價(jià)雙漲，加上背著高房?jī)r(jià)貸款而須支付的分期付款，民眾如何設(shè)想與臺(tái)當(dāng)局官員一致的同理心？  

　　社論說(shuō)，臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部”是中油、臺(tái)電的主管機(jī)關(guān)，也是經(jīng)濟(jì)政策的制定者，是否也應(yīng)提出提高民眾所得的經(jīng)濟(jì)政策？過(guò)去臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)政策太偏向追求表面、短期GDP的成長(zhǎng)，造就“臺(tái)灣接單、海外生產(chǎn)”的模式，形成臺(tái)灣本土的投資無(wú)法快速成長(zhǎng)、人民實(shí)質(zhì)所得停滯的現(xiàn)象。再者，臺(tái)當(dāng)局也必須對(duì)國(guó)際油價(jià)若繼續(xù)上升，島內(nèi)油、電、瓦斯價(jià)格持續(xù)上漲可能帶來(lái)的通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)衰退等沖擊，提出未雨綢繆之策。  

　　其次是3月上旬吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的美國(guó)牛肉進(jìn)口議題，瘦肉精標(biāo)準(zhǔn)的訂定僅是問(wèn)題的表象，重點(diǎn)是臺(tái)當(dāng)局誠(chéng)信與全面檢出制度的可信度。雖然臺(tái)當(dāng)局一再重申美牛進(jìn)口政策沒(méi)有預(yù)設(shè)立場(chǎng)、沒(méi)有開(kāi)放時(shí)間表、沒(méi)有美國(guó)壓力，但是從宣布時(shí)機(jī)，以及臺(tái)灣“立法院社福衛(wèi)環(huán)委員會(huì)”的執(zhí)政黨籍委員一度有意直接將食品衛(wèi)生管理法修正案交付黨團(tuán)協(xié)商，以降低在野黨訴諸民意的空間時(shí)，不免令人懷疑上述“三個(gè)沒(méi)有”的存在性。再者，即使未來(lái)訂定瘦肉精檢出標(biāo)準(zhǔn)，但在目前零檢出的標(biāo)準(zhǔn)下，市面仍然出現(xiàn)含有超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)、多種瘦肉精之檢出，顯示臺(tái)當(dāng)局“三管五卡”有漏洞，人民又如何相信未來(lái)衛(wèi)生署維護(hù)民眾健康的能力？  

　　另外，臺(tái)當(dāng)局“行政院”政務(wù)委員直接點(diǎn)名“中華電信降價(jià)10%、消弭90%民怨”，看似頗合民意，但中華電信已經(jīng)是上市公司，臺(tái)當(dāng)局應(yīng)關(guān)心中華電信與其他業(yè)者是否有不公平競(jìng)爭(zhēng)，若存在不公平競(jìng)爭(zhēng)，問(wèn)題就不是降價(jià)這么簡(jiǎn)單；若并無(wú)不公平競(jìng)爭(zhēng)，臺(tái)當(dāng)局又豈能叫一家上市公司直接降價(jià)？其他有關(guān)二代健保費(fèi)率、資本利得稅課征等重大政策，都在考驗(yàn)臺(tái)當(dāng)局效能與政策周延性，臺(tái)當(dāng)局可不要再度失去民心。  

　　社論還指出，臺(tái)當(dāng)局要改革是好事，但唯有臺(tái)當(dāng)局與地方政府施政效能與政策統(tǒng)合性提高，方能克竟其功，否則將淪為“改革躁郁癥”，切記即使是星星之火也足以燎原。  

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]