綠營(yíng)“�！钡煤荩毫�親不認(rèn) 橫沖直撞

　　綠營(yíng)選輸以后，一直“牛”得狠。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》今日刊載透視集文章表示，綠營(yíng)繞著美國(guó)牛肉恢復(fù)進(jìn)口的問(wèn)題，窮追不舍。不但政論節(jié)目天天開(kāi)講，執(zhí)政的縣市長(zhǎng)也紛紛作秀，擺出一副“反帝”“抗美”的高姿態(tài)，說(shuō)要拒絕美國(guó)牛肉流入臺(tái)灣云云。當(dāng)然如意算盤，不外乎攻藍(lán)營(yíng)之所必救，以在野的不必負(fù)責(zé)任，來(lái)進(jìn)逼需和美國(guó)對(duì)口打交道的執(zhí)政當(dāng)局。使“�！彼：�，借機(jī)為選后散漫的黨氣，炒作一項(xiàng)議題出來(lái)。　

　　文章指出，要說(shuō)綠營(yíng)“第一勇”，最“勇”的就是這些“教條大頭癥”患者，一旦“�！逼饋�(lái)，六親不認(rèn)、橫沖直撞�！胺粗小笔撬麄兊纳裰髋啤Ｗ詈�(jiǎn)單的道理，既“反中又抗美”，喊著廢棄ECFA，又不惜TIFA、TPP，那臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)怎么辦？　

　　其實(shí)美國(guó)牛肉進(jìn)口問(wèn)題，各方妥協(xié)的空間，依然很大。只要國(guó)際之間保持彈性，朝野之間愿意協(xié)同一致，難題并非無(wú)法解決。二十年前，臺(tái)灣開(kāi)放美國(guó)火雞肉進(jìn)口，也曾引起農(nóng)民反彈。但終究還是透過(guò)市場(chǎng)機(jī)制，在民眾普遍不合口味的反應(yīng)下，美國(guó)火雞肉就消聲匿跡了。可見(jiàn)美國(guó)牛肉不必限于政治問(wèn)題，也可以是市場(chǎng)的問(wèn)題，在消費(fèi)者有顧慮的條件下，進(jìn)口貨仍舊需要接受市場(chǎng)的考驗(yàn)�！�

　　所以暴虎馮河、批其逆麟，并不是辦“外交”的有效方法。最等而下之，是犧牲“外交”利益，來(lái)滿足島內(nèi)政治消費(fèi)的需求。動(dòng)輒用瘦肉精會(huì)毒害人體等等，似是而非的說(shuō)法，來(lái)干擾當(dāng)局的談判，甚至危及未來(lái)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的布局。朝野尋求一致、國(guó)際尋求妥協(xié)，才能創(chuàng)造雙贏、三贏。蠻“牛”沖進(jìn)瓷器店，對(duì)于問(wèn)題的解決，相信是毫無(wú)助益的。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]