臺灣《聯(lián)合報》29日發(fā)表社論指出，蔡英文與民進黨在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中的挫敗，再次證實民進黨的罩門在兩岸和經(jīng)濟。輿論指出，民進黨此番失利，多少與選前一大群無分本省、外省的大、小企業(yè)家們史無前例地表態(tài)挺“九二共識”有關(guān)。
社論說，競選時，民進黨將這些企業(yè)全部抹成財團，說他們在人民的對立面。但選后回歸冷靜，幾位企業(yè)家異口同聲的一句話，頗值民進黨深思，那句話就是：“臺灣經(jīng)濟發(fā)展，不能枯等臺灣共識�！�
從大環(huán)境來看，現(xiàn)在與三十年前大不相同，但民進黨似乎無此體會。未來數(shù)年，臺灣在亞洲有兩個明顯的對手，一為韓國，一是中國大陸。當外界質(zhì)疑“如果民進黨當選，兩岸關(guān)系將有些緊張，美國會有些恐慌”時，民進黨的回應(yīng)竟然是：中國大陸沒有選擇，一定要跟臺灣談。
這樣的回應(yīng)犯了“假設(shè)競爭對手不存在”的謬誤。民進黨忘了，當兩岸蹉跎不談時，韓國必趁虛而入，與中國大陸迅速達成實質(zhì)的進展。不久，韓國可能與大陸ＦＴＡ已經(jīng)簽訂，韓國與大陸的企業(yè)在臺灣尚不知如何凝聚“臺灣共識”時早已一躍千里。換言之，倘若臺灣的競爭者，與中國大陸沒有對耗、沒有蹉跎、沒有虛功，而臺灣卻有，則這樣的空窗期就是臺灣經(jīng)濟的巨大損失。
社論分析，民進黨常見的第二個邏輯謬誤是，認為兩岸遲早會正�；鶃恚┤纭叭ā逼鋵嵅患�，因為遲早會通。他們盤算，站在談判的角度，現(xiàn)階段多堅持一點，就能幫臺灣爭取更多。然而，這樣的說法也忘了堅持等待而蹉跎虛耗的時間，會讓臺灣喪失更多經(jīng)濟機遇。一旦經(jīng)濟實力流失，長期而言，對于整體談判更不利。
綜合以上兩個邏輯謬誤，社論指出：民進黨兩岸論述的最大弱點，就是欠缺時間軸線與產(chǎn)業(yè)動態(tài)的觀念。
社論說，民進黨一直缺乏一個獨立的、中性的真正智庫，去協(xié)助其分析思考。該黨現(xiàn)在的智庫不是強調(diào)智識學(xué)理，卻是在強化意識形態(tài)。
例如：他們的智庫迄今仍在強調(diào)“要素價格均等理論”，認為臺灣與中國大陸交往之后，就會拉低臺灣工資。殊不知，這是五十年前適用于工業(yè)與農(nóng)業(yè)社會的理論。但如今全球已經(jīng)是知識經(jīng)濟時代，已經(jīng)是用創(chuàng)新在競爭。國際產(chǎn)業(yè)環(huán)境早已不是在定型的技術(shù)結(jié)構(gòu)下，使臺灣與大陸要素價格漸趨均等。反之，全球各國的產(chǎn)業(yè)技術(shù)一直不斷的創(chuàng)新演進，決定經(jīng)濟成果分配的關(guān)鍵是“誰是創(chuàng)新者”；創(chuàng)新者永遠能拿走大部分的經(jīng)濟利益。
簡言之，決定臺灣勞工薪水會不會被大陸趕上的關(guān)鍵，不是兩岸是否開放，而是臺灣與大陸誰是創(chuàng)新者？民進黨應(yīng)該理解，最好的兩岸策略就是設(shè)法讓臺灣在動態(tài)競爭下，在若干領(lǐng)域成為創(chuàng)新者，從而保持領(lǐng)先。
社論說，不容諱言，對臺灣品牌而言，中國大陸是個練兵不可或缺的市場，如何善用其機會，而不是單純只看見威脅，這是民進黨學(xué)者需要自我檢討的。如果與大陸往來，可以讓臺灣成為創(chuàng)新經(jīng)濟時代的贏家，民進黨該選擇的應(yīng)是開放，而非封鎖。
[責任編輯：李杰]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
