陳水扁案處理未“違憲” 民進(jìn)黨勿逆勢(shì)

　　臺(tái)灣“司法院大法官會(huì)議”16日對(duì)陳水扁案一審換法官做出“合憲解釋”，對(duì)扁案未來(lái)發(fā)展更為不利，也限縮了民進(jìn)黨訴諸群眾運(yùn)動(dòng)并高舉聲援司法人權(quán)大旗的正當(dāng)性。香港中評(píng)社17日分析文章指出，陳水扁案走到這一步，司法與政治交互操作的空間越來(lái)越小。 

　　文章說(shuō)，陳水扁聲請(qǐng)“釋?xiě)棥钡闹攸c(diǎn)在于，一審換法官（法官法定原則）及“重罪羈押”兩大部分，大法官認(rèn)定，兩者都無(wú)“違憲”之虞。然而，陳水扁的委任律師鄭文龍還是從大法官的解釋里找到“巧門(mén)”，竭盡力氣為扁找出有利說(shuō)詞，例如，重罪不能成為羈押的主要或唯一條件，以及確立法官法定原則。 

　　身為委任律師，鄭文龍有責(zé)任為陳水扁找出最有利的訴訟策略，從不利的大環(huán)境找出有利解釋，可說(shuō)是律師沒(méi)有悲觀的權(quán)利，這也是天經(jīng)地義之事；但面對(duì)難以逆轉(zhuǎn)的整體情勢(shì)，縱使是超級(jí)大律師恐怕也很難打贏這場(chǎng)官司。鄭大律師應(yīng)給當(dāng)事人（陳水扁）做心理建設(shè)。 

　　不過(guò)，最引人關(guān)切的還是政治層面，亦即民進(jìn)黨中央如何面對(duì)己經(jīng)被定調(diào)為“合憲”的扁案訴訟程序。過(guò)去，民進(jìn)黨及挺扁群眾一直以司法迫害或違反司法程序正義等理由，作為聲援陳水扁司法人權(quán)依據(jù)，現(xiàn)在違反程序正義這樣的旗幟被拔除了，等于宣告民進(jìn)黨師出無(wú)名。 

　　古代沒(méi)有大義名分的戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)法獲得人民爭(zhēng)相擁載，更會(huì)被視為“賊軍”，這是亙古以來(lái)不變的真理；如果，民進(jìn)黨想到發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“逆勢(shì)而為”的師出無(wú)名戰(zhàn)爭(zhēng)，最后的下場(chǎng)如何不難想見(jiàn)。 

　　文章最后說(shuō)，本周民進(jìn)黨中常會(huì)將針對(duì)援扁計(jì)劃做出決議，黨主席蔡英文在上周中常會(huì)以中常委未能充分討論表達(dá)意見(jiàn)為由，暫時(shí)擱置“援扁方案”。大法官解釋文一出，民進(jìn)黨聲援司法人權(quán)的正當(dāng)性大為滑落，接下來(lái)就看民進(jìn)黨如何接招。陳水扁這個(gè)燙手山芋，確實(shí)是民進(jìn)黨不可承受之重。 

[責(zé)任編輯：趙靜]