兩岸水暖應(yīng)讓鴨先知 新聞交流應(yīng)互設(shè)駐點(diǎn)

　　香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論員文章說(shuō)，“春江水暖鴨先知”，兩岸新聞交流其實(shí)也扮演著兩岸關(guān)系“鴨先知”的角色。臺(tái)當(dāng)局的相關(guān)大陸事務(wù)主管機(jī)構(gòu)，實(shí)在應(yīng)該盡快擺脫過(guò)去的戒嚴(yán)心態(tài)，以更開闊的心胸排除兩岸新聞交流障礙，推動(dòng)兩岸新聞交流實(shí)現(xiàn)正常化，推動(dòng)兩岸媒體互設(shè)常駐機(jī)構(gòu)。

　　文章摘錄如下，

　　對(duì)于兩岸媒體互設(shè)常駐機(jī)構(gòu)是否會(huì)列為第四次陳江會(huì)談議題，臺(tái)“陸委會(huì)主委”賴幸媛日前表示，“陸委會(huì)”歡迎兩岸新聞交流，同時(shí)對(duì)臺(tái)灣新聞的開放以及質(zhì)量非常有信心。至于機(jī)構(gòu)是否常駐的問(wèn)題，還需要再評(píng)估與商談，未來(lái)會(huì)如何處理，現(xiàn)在還沒(méi)有決定。但“陸委會(huì)”在政策方向上，是歡迎兩岸新聞交流的。不過(guò)，在兩岸新聞交流開放方面，臺(tái)當(dāng)局仍然顯得優(yōu)柔寡斷，光打雷不下雨。這主要有四個(gè)原因：一是臺(tái)方還沒(méi)有從國(guó)民黨的“恐共”心結(jié)中開脫出來(lái)；二是民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)對(duì)兩岸新聞交流的限制政策并沒(méi)有大的改變；三是臺(tái)當(dāng)局對(duì)“本土意識(shí)”民意的憂慮；四是臺(tái)灣官僚機(jī)構(gòu)作業(yè)程序的阻滯。

　　媒體互設(shè)機(jī)構(gòu)成焦點(diǎn)

　　最近，海協(xié)會(huì)組成新聞業(yè)訪問(wèn)團(tuán)訪臺(tái)，與�；鶗�(huì)就加強(qiáng)兩岸新聞交流進(jìn)行了會(huì)談。雙方會(huì)面過(guò)程不經(jīng)意露出底牌，海協(xié)會(huì)盼兩岸媒體互設(shè)常駐機(jī)構(gòu)，�；鶗�(huì)則希望報(bào)刊相互發(fā)行、電視頻道落地、廣播干擾等問(wèn)題一并解決。雙方固然有協(xié)商誠(chéng)意，尚待取得共識(shí)與實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。海協(xié)會(huì)新聞交流團(tuán)始終聚焦在兩岸媒體互設(shè)常駐機(jī)構(gòu)，但包括“陸委會(huì)”和�；鶗�(huì)都沒(méi)有正面回應(yīng)。參與座談會(huì)的“陸委會(huì)”文教處處長(zhǎng)陳會(huì)英表示，由于還有一些有待解決的事項(xiàng)，未來(lái)“可以進(jìn)一步研究”，甚至對(duì)于這個(gè)議題是否會(huì)在第四次江陳會(huì)討論也不置可否。感覺(jué)得出，并非十分熱衷。

　　首先，長(zhǎng)期以來(lái)，臺(tái)當(dāng)局都以大陸做為主要“敵人”，以此進(jìn)行“反共”與“反中”宣傳。在臺(tái)灣當(dāng)局的操控下，長(zhǎng)期以來(lái)被允許傳入臺(tái)灣的關(guān)于大陸的信息，大部分都被作了帶有偏見的社會(huì)價(jià)值判斷，是已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重折射的錯(cuò)誤信息。對(duì)大陸現(xiàn)況與兩岸交流信息的封閉，曾是民進(jìn)黨煽動(dòng)不明真相民眾“臺(tái)獨(dú)”情緒的主要手段之一。無(wú)可諱言，兩岸的隔閡與對(duì)立的結(jié)構(gòu)，是兩岸政治與文化分歧化的重要原因。但是，自從2000年民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政后，隨著民進(jìn)黨當(dāng)局有計(jì)劃地推動(dòng)“去中國(guó)化”，有步驟地進(jìn)行“一邊一國(guó)”、“本土化”、“臺(tái)灣意識(shí)”、“入聯(lián)公投”等“法理臺(tái)獨(dú)”政治行為，使兩岸的傳播交流處于對(duì)立與限制的狀態(tài)。敵對(duì)性的、有限制的交流，就成為民進(jìn)黨兩岸傳播政策的主軸。

[責(zé)任編輯：王賽賽]