臺媒：不該視馬英九告檢察官為私人恩怨

　　為了臺北市長任內(nèi)特別費(fèi)案的相關(guān)筆錄登載不實(shí)，馬英九控告承辦檢察官侯寬仁偽造文書，申請?jiān)僮h駁回后，并未松手，于3月間申請交付審判，對這樁極其特殊的狀告案，各界反應(yīng)不一，多數(shù)人認(rèn)為，以馬英九的高度，何須浪費(fèi)司法資源若此，馬英九則堅(jiān)定地抗拒各種爭議聲浪，強(qiáng)調(diào)此舉不是為了他個人，而是為千千萬萬臺灣人民的權(quán)益。臺灣《中國時(shí)報(bào)》今日發(fā)表社論指出，司法的正義和原則問題，確實(shí)不容等閑輕忽。盡管依過去的經(jīng)驗(yàn)，此案的獲準(zhǔn)率低到只有千分之七，但馬英九顯然已經(jīng)從他自己的個案開始，踏出了臺灣地區(qū)司法改革的第一步。

　　文章摘錄如下，

　　馬英九曾任臺當(dāng)局法務(wù)部門主管，侯寬仁曾經(jīng)是他相當(dāng)看重的檢察官。馬英九身在其位的時(shí)候，看到的是部屬力爭是非，辛勤不輟；但當(dāng)馬英九自己面臨特別費(fèi)案起訴的時(shí)候，他卻看到了多數(shù)臺灣民眾身受委曲無處伸張的一面。從臺檢方起訴馬英九的公文書，對比臺北地方法院的筆錄勘驗(yàn)紀(jì)錄，確實(shí)出現(xiàn)極大落差，證人吳麗洳說“我不知道”，到了侯寬仁筆錄竟一變而為“是的，沒錯”，難怪馬九委任律師宋耀明直指，侯寬仁為了起訴馬英九，就將筆錄登載不實(shí)。然而，侯寬仁筆錄登載不實(shí)并非特例。

　　法官判人生死，除了極少數(shù)不肖法官，多數(shù)法官心中總還有個警覺；檢察官是司法訴訟第一關(guān)，是否起訴、起訴的快慢與輕重，都與檢察官一念之間有關(guān)。過去最被臺灣民眾所詬病的是：凡與政治人物相關(guān)者，僅僅是起訴就能拖上3、5年，案到法院，層層審理，不拖上10年很難結(jié)案，10年人事足可全非，公平正義就在時(shí)間的拖磨中，蕩然無存。

　　但是，還有更多案例，是檢察官輕忽案件中當(dāng)事人的權(quán)益，反正接下來是法官審理的問題，即使最后是否受到法律制裁都還有疑問，濫權(quán)濫訴卻幾成常態(tài)。甚至有當(dāng)事人只經(jīng)檢察官問過一次話，就遭到起訴者；還有當(dāng)事人附上事假申請單，卻三傳未到就遭通緝者；種種莫名其妙的事例，既未見檢察官反省，更未見法務(wù)主管部門檢討，檢察官獨(dú)立辦案，竟成了許多民眾有冤無處申的原因之一。

[責(zé)任編輯：王賽賽]