民進(jìn)黨失敗的根源在于集體縱容貪腐整八年

　　媒體人陳文茜日前在臺(tái)灣《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》撰文指出，一個(gè)黨的失敗，不是一天、也不會(huì)是一個(gè)“司法”因素造成的。從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域訓(xùn)練更多人才并主導(dǎo)黨的路線，四年或八年后，民進(jìn)黨才有機(jī)會(huì)重返臺(tái)灣的執(zhí)政舞臺(tái)。

　　全文如下：

　　在1987年，美國(guó)上一次信貸崩潰，我剛抵達(dá)美國(guó)西岸。回想起往事，如今腦袋居然多半空白。我只記得與自身有關(guān)的幾樁事。剛出島時(shí)臺(tái)幣兌美金37：1，不到一年美金即大跌，臺(tái)幣狂升至25：1。初抵西岸，一個(gè)包子美金3.5 元，換算成臺(tái)幣等同百元包子；但到了1988年我的母親至東岸看房，一幢Mansion，屋主原是Continental航空公司總裁，被裁員后房屋急售，只開(kāi)價(jià)60萬(wàn)美金；換成臺(tái)幣等于1500萬(wàn)元，買(mǎi)木柵公寓一間。于是短短兩年間，我從吃百元包子會(huì)心痛的“乞丐”，變成陪家人看豪宅的“大亨”。

　　臺(tái)灣意識(shí)也是當(dāng)時(shí)躍升的新主流，驟間有了錢(qián)，臺(tái)灣人開(kāi)始覺(jué)得自己走路有風(fēng)，要當(dāng)家做主了！學(xué)政治的民進(jìn)黨剛成立，街頭風(fēng)起云涌，多數(shù)人并未意識(shí)到，臺(tái)幣升值后，隨之而來(lái)代表的其他意涵，工資相對(duì)提高，工廠開(kāi)始外移大陸，股市樓市泡沫，普通人累積一輩子薪水也買(mǎi)不到一層房，而夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)勞工即將失業(yè)。

　　1988至1992年，臺(tái)灣社會(huì)運(yùn)動(dòng)的黃金時(shí)期。運(yùn)動(dòng)者在街頭上累積豐富的抗?fàn)幗?jīng)驗(yàn)，口號(hào)創(chuàng)新，行動(dòng)出其不意，一切看起來(lái)充滿希望；同一個(gè)時(shí)間蔣經(jīng)國(guó)身亡，李登輝逐步開(kāi)放威權(quán)體制；大陸則歷經(jīng)柏林圍墻倒塌的沖擊；而臺(tái)灣從那一刻起，便沒(méi)有了新的產(chǎn)業(yè)政策，開(kāi)始吃起八○年代老本。

　　英德敗政可作借鏡

　　回想起來(lái)，世界早就如此緊密的連接，一起一倒，一倒又一起，政經(jīng)互為相應(yīng)。我們一直活得如此“自憐封閉”，以致回顧那個(gè)年代，幾乎無(wú)人預(yù)知20年后，臺(tái)灣的政經(jīng)處境。

　　這幾天我看著自己年輕時(shí)街頭熟識(shí)的名字，一一入獄；民進(jìn)黨則陷入了集體憤恨與絕望。其間雖有利害計(jì)算，但不免仍有高尚的同志之情�？上�他們的語(yǔ)言，與社會(huì)仍如此遙遠(yuǎn)，民間面臨經(jīng)營(yíng)、失業(yè)、衰退，全面的生活困境，一般人心中，涉貪者的人權(quán)，縱有意義，所占分量已極低。

　　臺(tái)灣的政治人物往往經(jīng)濟(jì)書(shū)籍看不到一、兩本，以致無(wú)法感受民眾即將面臨的實(shí)質(zhì)基本面生活沖擊。政治明星，只有極少數(shù)具備財(cái)政訓(xùn)練，類(lèi)似英國(guó)首相布朗的人物，在臺(tái)灣不只寥指可數(shù)，政治上也出不了頭。

　　文章指出，許多人可能不知道，財(cái)經(jīng)對(duì)政治多么重要。邱吉爾繼任首相前，曾是財(cái)政部長(zhǎng)。在他財(cái)長(zhǎng)任內(nèi)，提高英鎊幣值，導(dǎo)致黃金大量流往美國(guó)，本來(lái)英國(guó)還可以賺的錢(qián)，卻大部分流至美國(guó)人、法國(guó)人手里。英國(guó)煤礦工人大量失業(yè)，早在美國(guó)大蕭條之前四年，1925年英國(guó)失業(yè)人數(shù)已占全國(guó)總勞工數(shù)的百分之十到十二。邱吉爾這么做只為了挽回大英帝國(guó)已然殞落的聲譽(yù)，證明大英沒(méi)有受到一次大戰(zhàn)的影響。結(jié)果邱吉爾的傻蛋財(cái)政決策，初期政治上雖大受?chē)?guó)民歡迎，最終導(dǎo)致大英垮得更徹底。一位后來(lái)領(lǐng)導(dǎo)英國(guó)人民勇敢面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大領(lǐng)袖，卻是失敗的財(cái)相。

　　德國(guó)的興登堡總統(tǒng)是另一個(gè)例子，1931年面對(duì)大蕭條，他居然削減工資且提高稅率。德國(guó)900萬(wàn)工人于是轉(zhuǎn)而詢問(wèn)，“這就是民主嗎？它比專(zhuān)制好在哪里？”間接促成了希特勒專(zhuān)制崛起。

　　扁貪腐非一日造成

　　我可以理解民進(jìn)黨今日的絕望與憤恨，但他們應(yīng)花更多時(shí)間自省自己執(zhí)政八年，為何經(jīng)濟(jì)一直無(wú)法上手？每天高喊爭(zhēng)“主權(quán)”，是否因此逆勢(shì)全球經(jīng)濟(jì)潮流，反使臺(tái)灣喪失更多優(yōu)勢(shì)“主權(quán)”？陳水扁的貪腐不是一日造成，為何八年來(lái)整個(gè)黨愿意集體縱容？

　　一個(gè)黨的失敗，不是一天、也不會(huì)是一個(gè)司法因素造成的。從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域訓(xùn)練更多人才并主導(dǎo)黨的路線，四年或八年后，民進(jìn)黨才有機(jī)會(huì)重返臺(tái)灣的執(zhí)政舞臺(tái)。

　　憤恨，不會(huì)改變一個(gè)黨，或一個(gè)“國(guó)家”的命運(yùn)。

[責(zé)任編輯：張弛]