臺(tái)島勞工強(qiáng)制退休年齡延至65歲 利弊互見(jiàn)

　　臺(tái)灣日前通過(guò)“強(qiáng)制退休年齡延長(zhǎng)至六五歲”一事，對(duì)此，臺(tái)灣“立法機(jī)關(guān)”一直是抱持著樂(lè)觀的態(tài)度，認(rèn)為強(qiáng)制退休年齡延長(zhǎng)至六五歲可以達(dá)到許多目的與效益，包含：符合“高齡化和少子女化”的發(fā)展趨勢(shì)、落實(shí)“總統(tǒng)”當(dāng)選人的政見(jiàn)和保障高齡勞工的任務(wù)權(quán)益。然而，任何政策或法律的制訂與實(shí)施必然有其受益者和受損害者；倘若受損害者的人數(shù)超過(guò)受益者，那么政策或法律制訂的正當(dāng)性必然會(huì)受到質(zhì)疑。

　　《聯(lián)合報(bào)》對(duì)此發(fā)表評(píng)論說(shuō)，“立法機(jī)關(guān)”主張，強(qiáng)制退休年齡延長(zhǎng)至六五歲可以嘉惠當(dāng)前年齡層在六到六四歲的受雇勞工，人數(shù)約為七萬(wàn)四千人。盡管如此，“立法機(jī)關(guān)”可曾評(píng)估有多少勞工的權(quán)益會(huì)因此而受到?jīng)_擊或影響？根據(jù)個(gè)人評(píng)估，首當(dāng)其沖者應(yīng)該是當(dāng)前年齡層在五五歲到五九歲的受雇勞工，人數(shù)約為四六萬(wàn)六千人；而這些受雇勞工可能會(huì)面臨以下影響：

　　一、延后獲得退休金給付：預(yù)計(jì)獲得退休金給付的時(shí)間會(huì)由現(xiàn)在的一至五年延長(zhǎng)為六到年。

　　二、無(wú)法獲得退休金給付：由于獲得退休金給付的時(shí)間延后，若雇主以關(guān)廠、歇業(yè)、業(yè)務(wù)緊縮或任務(wù)能力不能勝任等理由使勞工去職，勞工獲得退休金給付的權(quán)益勢(shì)必受到影響。

　　換言之，臺(tái)灣“立法機(jī)關(guān)”通過(guò)“強(qiáng)制退休年齡延長(zhǎng)至六五歲”之舉已經(jīng)使得為數(shù)不少的勞工陷入“能否獲得退休金給付”的說(shuō)不準(zhǔn)情境。

　　基于高齡化與少子女化的需要，延后退休年齡有其必要和重要性。然而，為避免產(chǎn)生太多的負(fù)面沖擊或影響，許多國(guó)家不僅對(duì)于延后退休年齡是采取漸進(jìn)式的作法，更提供必要的誘因鼓勵(lì)勞工延后退休和降低企業(yè)雇用中高齡勞工的工本。

　　反觀臺(tái)灣，當(dāng)行政機(jī)關(guān)于看守期間似對(duì)“立法機(jī)關(guān)”的作為采取消極的立場(chǎng)時(shí)，在未提供任何配套措施或誘因的情況下，“立法機(jī)關(guān)”單方面通過(guò)“強(qiáng)制退休年齡延長(zhǎng)至六五歲”之舉是否妥適，不言而喻。對(duì)此，“立法機(jī)關(guān)”應(yīng)盡速與行政機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)規(guī)劃必要的配套措施或方案，以降低負(fù)面沖擊。

[責(zé)任編輯：李杰]