民進(jìn)黨選后留余震 洗心革面棄陋習(xí)方可再出發(fā)

　　二年半來，民進(jìn)黨連續(xù)遭到三大慘�。憾�○○五年的地方縣市長選舉、今年的“立委”選舉，以及此次的“總統(tǒng)大選”。這三大慘敗，有如三大強(qiáng)震，已將八年來一直在享受權(quán)力滋味的民進(jìn)黨“府院黨”領(lǐng)導(dǎo)階層，震撼得人人不安。

　　臺灣《中國時報》今日刊登署名文章說，隨著五二○政權(quán)即將移交，除了強(qiáng)震之外，后續(xù)的余震也可能爆發(fā)，這些余震至少包括三個范疇：

　　一、已經(jīng)受到起訴、或初審已判刑的司法案件的發(fā)展：特別像包括陳水扁本人及其家庭成員、幾位黨內(nèi)“天王”案件的發(fā)展，格外引人注目。

　　二、可能出現(xiàn)新的司法案件發(fā)展：隨著政權(quán)易手，包括一些“政務(wù)官”、“綠色官員”、不同部會公營單位及其衍生的非營業(yè)基金等單位的有關(guān)負(fù)責(zé)人（包括董監(jiān)事、經(jīng)營者），是否也會因信息揭露產(chǎn)生新的司法案件，也將引發(fā)關(guān)注。

　　三、已起訴的“立委”司法案件的發(fā)展：今后民進(jìn)黨二十七位“立委”的角色和功能，將有如當(dāng)年的黨外“立委”一樣，需要在“立法院”內(nèi)發(fā)揮戰(zhàn)力，引導(dǎo)議題，鼓舞士氣，凝聚人心、重燃人民對民進(jìn)黨的向心與信心。如果他們之中被起訴者有不利的發(fā)展，或又有人涉入新的司法案件，這樣的余震將會對民進(jìn)黨造成重大傷害。

　　文章分析，如果這些余震，在五二○之后接連爆發(fā)，且又朝不利的方向發(fā)展；而在相同的時間，執(zhí)政后的馬英九當(dāng)局，如果能防止貪腐，勵精圖治，逐步落實所提出的政見，讓人民感受到實質(zhì)的改善，又有發(fā)展的愿景，則民進(jìn)黨在未來的選舉將會面臨更艱難的形勢。換言之，如果民進(jìn)黨仍昧于形勢，不能知己知彼，不知失敗的癥結(jié)所在，不敢勇于承擔(dān)失敗；或民進(jìn)黨內(nèi)高層仍個人重于“派系”，“派系”重于政黨，高層之間還內(nèi)耗重于團(tuán)結(jié)，又不能引咎自責(zé)，俯首甘為孺子牛，民進(jìn)黨恐將會迎接更凄風(fēng)苦雨的谷底。

　　民進(jìn)黨源于黨外，黨外精神就是民進(jìn)黨創(chuàng)黨精神，其核心內(nèi)容為：“民主、公義、本土”。大致地說，隨著一九九二年“國會”全面改選和一九九六年“總統(tǒng)”直選的實施，臺灣的“民主”已告建立；而隨著“總統(tǒng)”直選的幾度進(jìn)行，“臺灣主體”也已成為臺灣社會的主流。

　　但陳水扁當(dāng)局及其共生體系為掩飾執(zhí)政失靈，竟祭出“本土專賣店”的大旗，制造“新三合一”理論，俾確�！氨就琳�權(quán)”的壟斷性和排他性，結(jié)果“本土政權(quán)”不僅成為庇護(hù)特權(quán)與貪腐的符碼，更公然與黨外和民進(jìn)黨初期所堅持的民主本質(zhì)與公義精神相違背。所以，敗在自己是民進(jìn)黨真正檢討的起點，民進(jìn)黨只有徹底認(rèn)清慘敗的原因，并要導(dǎo)致慘敗的人嚴(yán)肅負(fù)起慘敗的責(zé)任，民進(jìn)黨才算踏出選后反省改革的第一步。

　　文章最后說，由于人民的力量，從黨外到民進(jìn)黨，由批評者變成競爭者變成執(zhí)政者；同樣地，由于人民的力量，民進(jìn)黨又由執(zhí)政者變在野者；水能載舟、亦能覆舟，這是最活生生教訓(xùn)，也是再出發(fā)的民進(jìn)黨最應(yīng)引以為鑒、并保持高度戒慎恐懼的準(zhǔn)則。 （黃煌雄，作者曾任民進(jìn)黨“國大”、“立委”、“監(jiān)委”）

[責(zé)任編輯：高斯斯]