ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)

測(cè)速器“不當(dāng)罰款” 臺(tái)媒呼吁當(dāng)局主動(dòng)退費(fèi)

2008年01月21日 12:16:00  來源:
字號(hào):    


  根據(jù)全臺(tái)灣路口設(shè)置的固定桿感應(yīng)式線圈測(cè)速器,無檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)卻使用多年,日前警政署表示,全臺(tái)灣感應(yīng)線圈測(cè)速器暫停取締,且之前被處罰的用路人可以申訴。

  臺(tái)灣媒體《新生報(bào)》發(fā)表20日社論,認(rèn)為警政署不應(yīng)被動(dòng)的接受申訴,而應(yīng)主動(dòng)退回過去收入的罰款,如果全面退款有困難,也應(yīng)將感應(yīng)線圈測(cè)速器所開罰單罰款數(shù)據(jù)庫(kù)公布,接受民眾查詢,如系不當(dāng)罰款則應(yīng)立即退款,才是負(fù)責(zé)的做法。

  社論說,沒有檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的儀器,卻被用來作為處罰用路人的工具,顯示主管單位作風(fēng)的顢頇;經(jīng)濟(jì)部標(biāo)檢局表示,感應(yīng)線圈式照相器主要是用來判別駕駛?cè)耸欠耜J紅燈,并非用來測(cè)量超速,所以測(cè)速器從來就沒有與超速有關(guān)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)檢局說,感應(yīng)線圈式照相器用于監(jiān)測(cè)超速的結(jié)果,只能供參考,工研院也曾建議相關(guān)單位不要用這種測(cè)速器,但意見并未被采納。

  標(biāo)檢局并表示,合法的雷達(dá)測(cè)速器每年定期檢測(cè),如果合格檢測(cè)單過期,或甚至沒有合格檢測(cè)單,經(jīng)由這些測(cè)速器開出的罰單,駕駛?cè)司涂梢灾鲝堅(jiān)摍C(jī)器開出的超速罰單“無效”,因此未經(jīng)檢驗(yàn)的感應(yīng)線圈式照相器拍照的結(jié)果,作為駕駛?cè)顺俚囊罁?jù),開出超速罰單應(yīng)全部“無效”。

  警政署昨日發(fā)布新聞稿表示,依據(jù)各法院對(duì)違規(guī)案件異議裁定案例認(rèn)為,感應(yīng)線圈測(cè)速設(shè)備均經(jīng)原制造國(guó)(如瑞士、荷蘭等)電力及環(huán)境度量衡部門檢驗(yàn)認(rèn)可,其式樣認(rèn)可證書除經(jīng)外交部駐外機(jī)構(gòu)驗(yàn)證屬實(shí)外,亦經(jīng)各法院公證處認(rèn)證,因此各法院對(duì)于交通違規(guī)聲明異議案件,只要舉發(fā)單位提出國(guó)外之認(rèn)證數(shù)據(jù),法官咸認(rèn)其準(zhǔn)確性應(yīng)屬可信。

  社論指出,此一說法如果成立,那么經(jīng)濟(jì)部標(biāo)檢局每年定期檢測(cè)就沒有意義!警政署擺明了在推卸責(zé)任,全臺(tái)有多少感應(yīng)線圈測(cè)速拍照器,這些設(shè)備裝設(shè)在哪些地點(diǎn),曾經(jīng)開出過多少罰單,收了多少不當(dāng)?shù)牧P款,只有主管單位最清楚,如果反而要民眾自行自確定開罰單的照相器是雷達(dá)還是感應(yīng)線圈測(cè)速拍照,就是故意推拖找麻煩,如若非要到交通法庭聲明異議,警方才會(huì)舉證說明,則更是浪費(fèi)司法資源。

  感應(yīng)式線圈測(cè)速器已被主管單位使用了三十年,主管單位因而獲得的“不當(dāng)收入”,不論是罰單或是罰款金額數(shù)量必然十分龐大,但是這些數(shù)字并不會(huì)因時(shí)間長(zhǎng)而消失或變?yōu)楹戏ǎ蛟S主管單位認(rèn)為事隔多年,如要逐筆退回罰款,會(huì)因時(shí)空變遷,當(dāng)初受罰的用路人已難以聯(lián)絡(luò)甚或死亡,而難以執(zhí)行,但是執(zhí)行不易并不表示可以不執(zhí)行。

  被開超速罰單是不愉快的經(jīng)驗(yàn),被罰過錢的駕駛?cè)嘶蛟S未保留無罰單存根,或是忘了曾在何時(shí)何地被開過超速罰單,擁有所有數(shù)據(jù)的主管單位,放著數(shù)據(jù)庫(kù)不用,卻要求被開過罰單的用路人以“申訴”的方式來要求免罰或退款,并徑自發(fā)表法院對(duì)國(guó)外測(cè)速器認(rèn)證資料,法官認(rèn)為其準(zhǔn)確性應(yīng)屬可信的新聞稿,以混淆視聽,想利用繁復(fù)的退款程序來賴帳,心態(tài)可議。

  社論對(duì)此提出處理建議說,對(duì)于處理此一事件,主管單位必須先確定全額退款的原則,而退款最理想的方式是由主管單位主動(dòng)清理出曾被不當(dāng)罰款者的名單,然后逐一通知退款,如果做不到此點(diǎn),也應(yīng)提供相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù),民眾可以身分證字號(hào)或汽機(jī)車牌照號(hào)碼進(jìn)行查詢,如查明系屬不當(dāng)罰款即應(yīng)退款,這才是負(fù)責(zé)任有擔(dān)當(dāng)?shù)膽B(tài)度與做法。

[責(zé)任編輯:李杰]

海峽時(shí)評(píng)
深度幕后
七日視點(diǎn)
視頻