期望藍(lán)綠重回經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng) 展開(kāi)良性競(jìng)爭(zhēng)

　　昨天臺(tái)灣股價(jià)由大跌百余點(diǎn)，忽然回升最后翻紅，據(jù)說(shuō)正是因?yàn)橹x長(zhǎng)廷反了。臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論說(shuō)，在我們殷殷期盼多少時(shí)日，距離明年“總統(tǒng)”大選只剩下最后四個(gè)多月的此刻，一直被裹脅著拼“臺(tái)獨(dú)入聯(lián)”的民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人，終于蜻蜓點(diǎn)水地回頭拼了一下經(jīng)濟(jì)，公開(kāi)表示要將限制臺(tái)灣企業(yè)西進(jìn)投資的最大緊箍咒一次解放。不僅早受各方撻伐的40%上限要一舉撤消，代之以個(gè)案審查，而且也會(huì)于當(dāng)選后給予一年半至兩年的大赦期，既往不咎，大開(kāi)資金回流的方便之門(mén)。

　　社論認(rèn)為，這個(gè)宣示的確非常重要，因?yàn)槟壳耙延芯懦善髽I(yè)接近赴大陸投資的40%上限，與剛實(shí)施時(shí)的情況迥然不同；過(guò)去以為殺傷力不大的負(fù)面規(guī)定，終于趨近臨界點(diǎn)，讓絕大多數(shù)企業(yè)都束手就縛，動(dòng)彈不得。而且，一如我們不斷強(qiáng)調(diào)的；堵住了自由運(yùn)用資金、方便赴外投資的大門(mén)，已經(jīng)流出在外多年繁衍增長(zhǎng)的資金，當(dāng)然不可能回流自投羅網(wǎng)；何況還有許多海外所得重復(fù)課稅的負(fù)面因素令人望而卻步。

　　這一重又一重的限制，造成了高達(dá)20兆的資金逋逃海外；其損害十分慘重。首先，島內(nèi)生產(chǎn)毛額（GDP）每年略高于12兆新臺(tái)幣，其中島內(nèi)資本形成的比重近年來(lái)雖迭有下降，金額仍有兩兆多。因此，倘若這20兆滯外資金可以回流，僅其十分之一，即足以令民間投資增加一倍以上，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率大增10%。若為數(shù)更多，威力自更驚人。而且透過(guò)貨幣創(chuàng)造機(jī)制變成數(shù)倍之多的信用之后，其連鎖效果、刺激股市的動(dòng)能，都會(huì)無(wú)比巨大。

　　其次，由于臺(tái)灣的企業(yè)幾全困于40%上限的囹圄之中，一片風(fēng)聲鶴唳，不但新投資者不愿輕易涉足，寧可到香港、新加坡等地掛牌上市，島外投資者更視此為畏途，避之唯恐不及。于是不僅滯外資金不回，島內(nèi)資金市場(chǎng)也會(huì)一日日干涸虛脫。

　　第三，謝長(zhǎng)廷只看見(jiàn)目前滯留海外的20兆資金，卻未計(jì)及過(guò)去對(duì)臺(tái)商赴大陸投資的種種苛刻限制，以及在精神上、態(tài)度上不斷凌遲，使得萬(wàn)千臺(tái)商歸鄉(xiāng)無(wú)路。一旦限制打開(kāi)、罪孽大赦，甚至在土地、勞工、兩岸運(yùn)輸便捷上給予若干優(yōu)惠，我們還能在上述20兆資金之外，吸引臺(tái)商回來(lái)經(jīng)營(yíng)全球布局；所帶來(lái)的上、下游商機(jī)、就業(yè)機(jī)會(huì)、有效需求更不知凡幾。

　　社論說(shuō)，凡此種種本是臺(tái)灣應(yīng)當(dāng)享有的機(jī)會(huì)，十余年來(lái)卻被少數(shù)別有用心的政治掮客刻意摧殘，造成臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與大多數(shù)民眾難以補(bǔ)償?shù)膿p失。謝長(zhǎng)廷既為民進(jìn)黨政權(quán)的核心人士，又親身?yè)?dān)任過(guò)“閣揆”，自然難卸其責(zé)。但究竟上意難違，此政權(quán)由一人拍板定案早為人共知；直到“總統(tǒng)”候選人理當(dāng)為全黨拱護(hù)的核心、一切重大決策的主要楬橥者的此刻，在上位者仍然一意操控全局、直視候選人為其傀儡。

　　正是這樣的處境，給予謝長(zhǎng)廷一個(gè)打破既有窠臼，高喊開(kāi)放西進(jìn)的空間。但正如我們前此所指陳的，謝長(zhǎng)廷在陳水扁以“臺(tái)獨(dú)”“入聯(lián)公投”布置的天羅地網(wǎng)的空隙里，偶爾露出頭來(lái)高喊一些背道而馳的主張，不能不讓人有相互捍格、精神錯(cuò)亂的迷惑。而且，或?yàn)橛�合其基本教義支持者，或?yàn)橛�頭與馬英九對(duì)干，他又在許多場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)其反“三通”、反開(kāi)放的論述，昔日之我與今日之我激烈交戰(zhàn)，竟不知一旦當(dāng)選，何者將主乾坤？

　　不過(guò)，社論指出，誠(chéng)如馬英九所稱(chēng)，同樣的主張，藍(lán)營(yíng)早已提出，歡迎綠營(yíng)跟進(jìn)。撇開(kāi)阿扁及其羽翼的一派意識(shí)形態(tài)濫調(diào)，如今明年大選的兩位主角在兩岸互動(dòng)與解放臺(tái)商上皆已與主流呼應(yīng)；如果這就代表其中任一當(dāng)選“總統(tǒng)”后的兩岸政策，我們真可以為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與臺(tái)灣人民額手稱(chēng)慶，十年來(lái)的經(jīng)濟(jì)噩夢(mèng)終可一朝醒覺(jué)，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率、每人所得、股市表現(xiàn)，也終將重回正軌。

　　只是，單單將40%上限改為個(gè)案審查，給臺(tái)商一個(gè)大赦的機(jī)會(huì)，仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)為德不卒。我們只追求一個(gè)目標(biāo)：還給臺(tái)灣企業(yè)一個(gè)面對(duì)全球化的大戰(zhàn)場(chǎng)可以放開(kāi)手腳、全力拚搏的機(jī)會(huì)，還給臺(tái)灣一個(gè)自由競(jìng)爭(zhēng)、將雄厚活力充分揮灑的空間。謝長(zhǎng)廷于此固然欲語(yǔ)還休、蜻蜓點(diǎn)水，馬陣營(yíng)也未能提出最壯闊宏大的規(guī)劃。我們?cè)僖淮纹谕�，�?qǐng)兩方回此正軌，真誠(chéng)地展開(kāi)良性競(jìng)爭(zhēng)。

[責(zé)任編輯：張弛]