駐韓美軍司令部21日發(fā)表聲明,證實(shí)美軍B-1B轟炸機(jī)當(dāng)天飛抵韓國,并稱這是韓美兩國為加強(qiáng)同盟采取的第一階段軍事措施。據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道,兩架裝載導(dǎo)彈的B-1B轟炸機(jī)當(dāng)天從關(guān)島美軍基地起飛,飛至美軍駐韓國烏山空軍基地上空后,一架返回關(guān)島,另一架降落。韓聯(lián)社分析稱,B-1B部署在韓國實(shí)屬罕見,意　　駐韓美軍司令部21日發(fā)表聲明,證實(shí)美軍B-1B轟炸機(jī)當(dāng)天飛抵韓國,并稱這是韓美兩國為加強(qiáng)同盟采取的第一階段軍事措施。據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道,兩架裝載導(dǎo)彈的B-1B轟炸機(jī)當(dāng)天從關(guān)島美軍基地起飛,飛至美軍駐韓國烏山空軍基地上空后,一架返回關(guān)島,另一架降落。韓聯(lián)社分析稱,B-1B部署在韓國實(shí)屬罕見,意　　駐韓美軍司令部21日發(fā)表聲明,證實(shí)美軍B-1B轟炸機(jī)當(dāng)天飛抵韓國,并稱這是韓美兩國為加強(qiáng)同盟采取的第一階段軍事措施。據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道,兩架裝載導(dǎo)彈的B-1B轟炸機(jī)當(dāng)天從關(guān)島美軍基地起飛,飛至美軍駐韓國烏山空軍基地上空后,一架返回關(guān)島,另一架降落。韓聯(lián)社分析稱,B-1B部署在韓國實(shí)屬罕見,意　　駐韓美軍司令部21日發(fā)表聲明,證實(shí)美軍B-1B轟炸機(jī)當(dāng)天飛抵韓國,并稱這是韓美兩國為加強(qiáng)同盟采取的第一階段軍事措施。據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道,兩架裝載導(dǎo)彈的B-1B轟炸機(jī)當(dāng)天從關(guān)島美軍基地起飛,飛至美軍駐韓國烏山空軍基地上空后,一架返回關(guān)島,另一架降落。韓聯(lián)社分析稱,B-1B部署在韓國實(shí)屬罕見,意

　　韓美2016年度“不屈意志”聯(lián)合軍事演習(xí)10日以前所未有的規(guī)模拉開帷幕,韓國周邊西、南、東三個(gè)方向的全部海域均被納入其中。美國“里根號”核航母作為主力參加演習(xí),演習(xí)科目甚至包括對陸上核心設(shè)施實(shí)施精準(zhǔn)打擊。

　　韓國國防部發(fā)言人當(dāng)天在首爾表示,“如果出現(xiàn)朝鮮一定會使用核武器的跡象,那么我們可以根據(jù)自衛(wèi)權(quán)先發(fā)制人進(jìn)行打擊�！�

　　10月10日是朝鮮勞動(dòng)黨創(chuàng)建紀(jì)念日,韓美媒體近來連續(xù)報(bào)道朝鮮核試驗(yàn)場及導(dǎo)彈發(fā)射場出現(xiàn)大量人員和車輛活動(dòng),預(yù)測朝會在10日前后采取核試爆或發(fā)射遠(yuǎn)程導(dǎo)彈等“戰(zhàn)略性挑釁”行動(dòng)。

　　到北京時(shí)間10日晚,朝鮮境內(nèi)處于平靜。如果朝鮮真的搞新核試爆和新的戰(zhàn)略導(dǎo)彈試射,或者在做這樣的準(zhǔn)備,確系挑釁。但問題是,外界尚對朝鮮的新挑釁進(jìn)行研判時(shí),韓美的嚴(yán)重挑釁活動(dòng)已經(jīng)轟轟烈烈地開啟�？梢源_切無疑地說,至少在10月10日這一天,韓美在朝鮮半島局勢中的主動(dòng)挑釁姿態(tài)更加突出。

　　不能否認(rèn)朝鮮有過一系列發(fā)展核武器和戰(zhàn)略導(dǎo)彈的挑釁行為,平壤為自己的那些挑釁行為付出了代價(jià)。同時(shí)需要指出,韓美的挑釁活動(dòng)從來沒有比朝鮮少過。把“不屈意志”聯(lián)合軍演搞到今年如此大的規(guī)模,這與朝鮮發(fā)射程更遠(yuǎn)的彈道導(dǎo)彈、搞新的核試爆幾乎是一個(gè)性質(zhì)。

　　半島緊張局勢一個(gè)巴掌拍不響,首爾、華盛頓與平壤一樣,對半島緊張一再升級負(fù)有不可推卸的責(zé)任。只是因?yàn)樗鼈兪艿秸麄�(gè)西方輿論體系的支持,掌握了話語權(quán),給朝鮮單方面定出“挑釁的標(biāo)準(zhǔn)”,而把它們自己的全部行為都合理化,道德上摘得干干凈凈。

　　韓美年年搞聯(lián)合軍演,近年來的聯(lián)合軍演越來越突出實(shí)戰(zhàn)性,對朝鮮政權(quán)造成嚴(yán)重威脅�！袄锔�號”航母上有80多架戰(zhàn)機(jī),它的作戰(zhàn)能力大概超過了朝鮮的整個(gè)空軍�？上攵�知面對這樣的軍事演習(xí),平壤會有多緊張。朝鮮反過來就要構(gòu)筑自己的“殺手锏”,再接著刺激韓美,這樣的惡性循環(huán),什么時(shí)候是頭?

　　非常遺憾,平壤走上通過擁核實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自保的錯(cuò)誤道路。半島無核化因此成為國際社會的共同主張和目標(biāo)。然而“里根號”核航母動(dòng)輒跑過來示威,就對嗎?韓美自以為可以嚇唬住朝鮮,但首爾難道不該想想嗎,平壤的核武器沒有把它嚇倒,它怎么就能妄猜可以用“里根號”把平壤給鎮(zhèn)住。同為朝鮮民族,韓國人怎么可以認(rèn)為“三八線”以北的人一定會比“三八線”以南的人更容易嚇尿呢?

　　朝鮮相對弱小,韓美加起來如此強(qiáng)大,這樣的尖銳對峙,強(qiáng)勢的一方何以會有百分之百的道理呢!韓美完全在以自我為中心,它們做什么都是對的。不僅對朝鮮是這樣,它們現(xiàn)在強(qiáng)行部署薩德,也根本聽不進(jìn)中國的反對聲,一意孤行。

　　如果韓美有絕對的控制力,它們把自己與真理畫等號,也就罷了。但現(xiàn)實(shí)情形是,它們控制不了半島及周邊的一切,它們不得不陷入與其他利益和主張的博弈。

　　韓國與朝鮮實(shí)為拴在一根繩子上的兩只螞蚱。首爾如果以為抱緊美國的粗腿就無論怎么做都能盡享平安,那可就錯(cuò)了。當(dāng)半島堆成一個(gè)小意外就能引爆的巨型火藥庫時(shí),當(dāng)朝鮮無路可走只能“豁出去”時(shí),韓國最有可能成為它拉的那個(gè)“墊背的”。

　　韓國的力量也不強(qiáng),但它就像是半島局勢大門上的門栓。它可以扮演打開大門的角色,也可以是堵死大門的一支力量。就看韓國如何選擇了。