自美國“最有錢的相聲演員”——身兼房地產(chǎn)大亨和娛樂明星等多重身份的唐納德.特朗普（Donald John Trump）宣布將謀求共和黨內(nèi)總統(tǒng)候選人提名的一刻起，“如果特朗普當(dāng)選……”的話題就在美國國內(nèi)外成為人們不時(shí)熱論的焦點(diǎn)。美國國內(nèi)反對(duì)他、唯恐他脫穎而出的人不斷試圖說服聽眾們相信“特朗普當(dāng)選、國將不國”，而海外反對(duì)他的人們則不時(shí)擺出一副“特朗普當(dāng)選我們將拒絕接待”的姿態(tài)、甚至“他將成為各國的噩夢(mèng)”之類頗有些過激的言論，也并不那么難聽到。

　　這一切都源于所謂“特朗普主義”，這個(gè)“主義”特朗普本人沒有、大約也不屑主動(dòng)去提煉概括一番，而在許多分析家、觀察家眼里，則意味著一種反對(duì)自由主義原則、希望重新詮釋平等理念、反對(duì)全球化和自由貿(mào)易、要求重新反思個(gè)人主義和精英主義，以及“美國不再擔(dān)負(fù)世界的責(zé)任，世界也別來煩美國的事”的孤立和不干涉主義。

　　上述構(gòu)成“特朗普主義”的每一要素，在美國政治生活中都不算新鮮：不論民主黨或共和黨，半個(gè)多世紀(jì)來都不斷有人挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后、尤其越戰(zhàn)后被許多美國人奉為圭臬的所謂“自由主義加個(gè)人主義”的“美國夢(mèng)”；對(duì)自由貿(mào)易原則和全球化理念的質(zhì)疑，自2008年金融危機(jī)以來在美國已漸成氣候，奧巴馬政府固然已是嘴上高唱自由貿(mào)易的調(diào)門，實(shí)際卻在行重構(gòu)保護(hù)性貿(mào)易集團(tuán)之實(shí)，而正在進(jìn)行中的兩黨黨內(nèi)總統(tǒng)候選人提名競(jìng)爭(zhēng)中，不論民主、共和黨，幾乎已沒有人將貿(mào)易自由化當(dāng)成競(jìng)選主線，甚至被普遍認(rèn)為“最應(yīng)該支持自由貿(mào)易”的希拉里.克林頓，面對(duì)這個(gè)敏感話題也屢屢顧左右而言他；至于“孤立主義”，其實(shí)在珍珠港事變前曾長(zhǎng)期為美國朝野的主流理念，此后雖然被“美國例外”原則后來居上，但一遇到波折這種傳統(tǒng)“新大陸思想”就會(huì)自然而然抬頭——一言以蔽之，“特朗普主義”的幾乎所有“構(gòu)件”，都并非他個(gè)人原創(chuàng)，本不應(yīng)惹來如許麻煩。

　　問題在于“特朗普主義”雖然不麻煩、不新鮮，但特朗普作為一個(gè)一線政治人物，卻處處給人以麻煩、新鮮的感覺，而且他本人又十分“配合”外界將這種“特朗普色彩”炒作、放大，同樣的觀點(diǎn)讓別人（比如民主黨候選人、“老社會(huì)主義者”桑德斯）來說，或許不過就是一個(gè)普普通通的爭(zhēng)議話題，讓他用“特朗普語言”一說，則登時(shí)變得十分“刺激”。

　　比如，強(qiáng)調(diào)“美國利益優(yōu)先”，這本不是個(gè)新鮮或敏感話題，呼吁“盟國首先自己保護(hù)自己，而后美國才能去幫助它”，則是個(gè)怎么聽都像里根或克林頓時(shí)代主流政治話語的“政治正確命題”，但特朗普卻會(huì)說“我們的飯碗被中國人搶走了”、“我們的工作和福利被非法移民侵占了”，會(huì)說“北約不適合對(duì)付恐怖主義，維持它對(duì)美國而言代價(jià)太高”，甚至?xí)�說“日韓還是自己造原子彈吧，別指望美國一直提供核保護(hù)傘”……正如一些明眼人所指出的，上述“出格言論”只是層包裝紙，剝開后里面的內(nèi)容其實(shí)并不那么“新鮮刺激”，仍不出美國政壇的老套路。

　　又比如，非法移民問題，穆斯林和其它宗教、族裔沖突問題，“女權(quán)過度”問題等，近年來一直是美國社會(huì)較關(guān)注、也較敏感的問題，說“較關(guān)注”是因?yàn)檫@些問題日漸凸顯，說“較敏感”是因?yàn)闋砍吨T多“政治正確”麻煩，主流政治家和許多名人避之唯恐不及。特朗普則毫無顧忌地大談“修墻”、“將穆斯林移民拒之門外”，絲毫不顧及外界的側(cè)目而視，之所以如此，無非在他看來，自己這些“出格言論”剔除“政治不正確”因素，實(shí)際上說出了許多美國選民的“私字一閃念”，和不少美國政客想說卻不敢說的話而已。

　　作為非主流候選人，并非“菜鳥”的特朗普當(dāng)然明白，光走堂堂之旗、正正之師的常規(guī)路線，自己非但毫無勝算，而且可能在黨內(nèi)初選最早階段就“翻身落馬”，惟有劍走偏鋒、不斷挑起刺激話題，才有一線生機(jī)。如果說，上一個(gè)“冷門變熱門”的典范——奧巴馬敏銳地抓住了有色人種和“肥皂劇婦女”這兩個(gè)絕對(duì)人數(shù)和相對(duì)比例舉足輕重、卻長(zhǎng)期被美國政壇邊緣化的群體，最終笑到最后，那么如今的特朗普則把曾是美國社會(huì)基石、近幾十年來卻日漸失落的中下層美國白人，以及那些對(duì)“政治正確原則”日漸反感的人群，當(dāng)成了自己一路過關(guān)斬將的“親衛(wèi)隊(duì)”，他所說的這些“奇談怪論”，正是這支“親衛(wèi)隊(duì)”最喜歡聽、其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手又絕不會(huì)講、不敢講的。在特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)看來，那些不愛聽“特朗普語言”的美國人，大約本來也不會(huì)投他一票，至于老外——你們有選舉權(quán)么？

　　不過也正因?yàn)椤疤乩势照Z言”在很大程度上是“特朗普主義”的選舉——確切說是共和黨內(nèi)初選包裝色，隨著特朗普在黨內(nèi)候選人提名競(jìng)爭(zhēng)者中的優(yōu)勢(shì)日益凸顯，這種包裝色會(huì)漸漸被有意無意弱化、淡化，以免嚇跑那些鐵桿支持共和黨、卻并不喜歡“特朗普語言”的選民。黨內(nèi)出線后，接下來面對(duì)的將是民主黨的對(duì)手，尋找共和黨內(nèi)“最大公約數(shù)”，從而以盡可能完整的陣容和民主黨對(duì)決，才有擊敗對(duì)方、最終入主白宮的可能。因此到了這一階段，“特朗普語言”將自然而然地有所調(diào)整，“奇談怪論”的比例會(huì)減低，而聽上去“正�！钡谋壤龝�(huì)大幅增加。當(dāng)然，“特朗普個(gè)人特色”還是會(huì)盡可能去保持，但不再會(huì)因此輕易冒險(xiǎn)了。而倘若將“特朗普語言”的包裝色洗掉最“刺眼”部分，剩下的“特朗普主義”如前所述，則實(shí)在并沒有什么“逾矩”之處。

　　至于一旦他果真當(dāng)選，那就更無須為成熟運(yùn)轉(zhuǎn)兩百多年的美國兩黨政治杞人憂天了——選舉時(shí)作出驚人承諾、選舉后裝聾作啞或索性“悔棋”的還少么？“戰(zhàn)后最偉大總統(tǒng)”里根并未如約在當(dāng)選后和臺(tái)灣“復(fù)交”，老布什“看著我的眼睛，我不加稅”也成了一句笑談，而奧巴馬一路高喊“我上任后必須立即關(guān)閉”的關(guān)塔那摩監(jiān)獄，直到如今他都快卸任，不還好端端地在那里么？