日韓就慰安婦問題達(dá)成和解，本是好事。但由于和解不是開放性的，而是雙邊性的——這讓包括中國在內(nèi)、曾被日本二戰(zhàn)時強征慰安婦的受害國情何以堪？

　　更兼，安倍首相對于日韓慰安婦問題的和解，理解為“最終且不可逆地解決”。換句話說，慰安婦問題到此為止，不再道歉。這種論調(diào)，可謂用一句輕飄飄的道歉加上10億日元“私了”了。事實上，這事兒在韓國也沒有簡單“不可逆地解決”。在世的韓國慰安婦們認(rèn)為韓國政府對日是“屈辱外交”，并要求日本政府明確日本軍隊和政府的責(zé)任，承認(rèn)“強征”并逐一向慰安婦們道歉。

　　而且，日韓就慰安婦問題和解，除了兩國因素，還有美國的撮合。美國不希望東北亞呈現(xiàn)出中韓抗日的格局，希望日韓之間就糾纏不清的慰安婦問題做個了斷，以便強化美日韓軍事政治同盟關(guān)系。東北亞是美國亞太再平衡戰(zhàn)略的重要支點，美國最不愿意看到中韓走近，日本更希望借助美國之力，彌合日韓分歧。就此而言，日本就慰安婦問題達(dá)成的和解，與其說是日韓拉鋸和討價還價的結(jié)果，還不如說是美日合謀下的地緣政治戲碼。

　　在地緣政治的舞臺上，歷史的悲情和道義總是讓位于現(xiàn)實利益。而這，恰恰是日本在歷史問題上或打插邊球、或倒行逆施的原因�，F(xiàn)實的地緣政治棋局是，美國在亞太尤其是西太平洋，領(lǐng)著一眾亞洲國家（尤其是和中國有領(lǐng)土爭議國家），實施所謂對華的戰(zhàn)略再平衡。日本是美國制華的急先鋒，因而美國要充分發(fā)揮日本的作用。在此情勢下，中美二戰(zhàn)期間對日并肩作戰(zhàn)的歷史被模糊，中韓在歷史問題上的趨同立場則讓美國擔(dān)憂。

　　瓦解中韓，和解日韓，成為美國的現(xiàn)實策略。日本也樂得配合美國的東北亞分化策略，用極少的代價解決困擾韓日之間的慰安婦問題，從而強化美日韓同盟關(guān)系。如此一來，穩(wěn)住韓國美日就可以協(xié)同對華。

　　日韓和解，美日合謀目的達(dá)到。但是慰安婦問題因此而解決？日本背負(fù)的歷史原罪就此消弭無形？顯然沒有那么簡單。即使按照美日邏輯和日韓模式，中日慰安婦問題也應(yīng)得到安倍道歉和相應(yīng)的賠償。相比韓國在世的46名慰安婦，中國在世的還有20名，臺灣還有4名。一直以來，中國采取的是訴訟維權(quán)的方式，但是日本最高法院給出的裁決令人失望。既然日本和韓國實現(xiàn)了政府協(xié)商的和解，中日兩國政府亦可比照解決。

　　日本政府能否拿出足夠善意？如果以所謂的“最終且不可逆地解決”來應(yīng)付中國，中日歷史糾紛將再次激化，東北亞形勢將再起波瀾。此外，美國的態(tài)度也至關(guān)重要。如果美國催促日本也和中國政府就慰安婦問題達(dá)成和解，一直以亞洲領(lǐng)導(dǎo)者自居的美國還算是客觀中允。否則，這只能視為美國亞太再平衡戰(zhàn)略的機會主義，不僅無益于東北亞和亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定，而且將使中美關(guān)系徒增新困擾。

　　除了中國，還有其他的亞洲受害國——日本選擇性地道歉和賠償，自作聰明只會引來更多“歷史討債者”。美國幫日本下歷史的指導(dǎo)棋，不是幫日本，而是曝露了日本難以掩飾的歷史原罪。當(dāng)然，也使戰(zhàn)后秩序的制定者美國喪失了應(yīng)有的國際道義。

　　美日可深化同盟關(guān)系，當(dāng)然也可以拉上韓國，現(xiàn)實語境下的大國博弈和連橫合縱無可厚非。但是美國不能喪失最基本的二戰(zhàn)史觀正義，即敦促日本徹底清算歷史，并就慰安婦等歷史遺留問題向亞洲國家真誠道歉、賠償，才能獲得相關(guān)國家的諒解。這才是真正意義上的東北亞和解。