亞太地區(qū)無(wú)疑是近年來(lái)“熱點(diǎn)”較多的地區(qū)，某些學(xué)者甚至做出如下概括：“全球‘熱點(diǎn)’在亞太、亞太‘熱點(diǎn)’在中國(guó)周邊”。雖然亞太局勢(shì)并不平靜，但卻并未出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)，這是為什么呢？

　　回顧二戰(zhàn)后亞太地區(qū)、尤其是中國(guó)周邊爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，比如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)等，可以說(shuō)都是為美蘇在歐洲進(jìn)行博弈服務(wù)同時(shí)也是霸權(quán)國(guó)家強(qiáng)加給亞太的。而從冷戰(zhàn)后全球戰(zhàn)爭(zhēng)分布來(lái)看，亞太地區(qū)又是唯一沒(méi)有爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的地區(qū)。冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇大搞軍事博弈，攪得世界不得安寧。冷戰(zhàn)之后，美國(guó)成為唯一超級(jí)大國(guó)，并在一定程度上將戰(zhàn)略重心移向亞太。作為在亞太地區(qū)具有重要影響力的國(guó)家，中國(guó)堅(jiān)持維護(hù)和平，不與他國(guó)搞軍事博弈，是亞太地區(qū)安全形勢(shì)處于和平狀態(tài)的重要因素。

　　面對(duì)近年來(lái)亞太地區(qū)可能演變?yōu)閼?zhàn)爭(zhēng)的各種“熱點(diǎn)”，中國(guó)既沒(méi)有將其引爆為戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒(méi)“打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”，更沒(méi)慫恿其他國(guó)家引爆這些“熱點(diǎn)”，而是采取各種措施給“熱點(diǎn)”降溫。作為在亞太地區(qū)具有重要影響力的國(guó)家，中國(guó)堅(jiān)持維護(hù)和平，是亞太地區(qū)安全形勢(shì)處于和平狀態(tài)的重要因素。

　　盡管如此，還是有些國(guó)家總以傳統(tǒng)思維、戴著有色眼鏡來(lái)看待甚至臆想中國(guó)的發(fā)展，甚至拋出中國(guó)未來(lái)發(fā)展離不開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)的論調(diào)。這顯然是謬論，因?yàn)閺镍f片戰(zhàn)爭(zhēng)到新中國(guó)成立再到今天，中國(guó)從未主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，更沒(méi)到周邊地區(qū)之外進(jìn)行過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)。這說(shuō)明中國(guó)不是戰(zhàn)爭(zhēng)制造者，也不是地區(qū)和世界安全穩(wěn)定的破壞者。

　　即便如此，不能不看到，沒(méi)有強(qiáng)大軍事實(shí)力維護(hù)的和平是軟弱無(wú)力的，即便像中國(guó)這樣的大國(guó)也是如此。上個(gè)世紀(jì)80年代末，科威特是當(dāng)時(shí)世界上最富有的國(guó)家，但國(guó)防實(shí)力落后。面對(duì)強(qiáng)大的伊拉克軍隊(duì)入侵，科威特?zé)o能為力。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，面對(duì)多個(gè)軍事實(shí)力強(qiáng)大的殖民國(guó)家侵略，中國(guó)也只有招架之功，而無(wú)還手之力，只剩下了不斷與列強(qiáng)簽署不平等條約的份兒�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)讓中國(guó)人民一雪近代的恥辱，第一次打贏了完全勝利的戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也讓中國(guó)人民看到了取得和平的不易，維護(hù)和平更加不易。冷戰(zhàn)后亞太地區(qū)能夠持續(xù)20多年的和平，與中國(guó)擁有強(qiáng)大的軍事實(shí)力不無(wú)關(guān)系。但是我們還是需要看到，亞太地區(qū)仍然存在出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)或爆發(fā)軍事沖突的可能。當(dāng)今，中國(guó)軍事實(shí)力雖然強(qiáng)大但還很有限，維護(hù)和平的能力還很有限，亞太地區(qū)的和平局面還很脆弱。

　　軍事實(shí)力的強(qiáng)弱具有動(dòng)態(tài)性和相對(duì)性?xún)蓚�(gè)顯著特點(diǎn)。隨著美國(guó)將其全球軍事部署的重心轉(zhuǎn)向亞太，對(duì)中國(guó)施加的軍事壓力越來(lái)越大，加之亞太地區(qū)的某些國(guó)家大力提升軍事實(shí)力，如果中國(guó)不重視提升軍事實(shí)力，中國(guó)維護(hù)和平的能力將會(huì)下降。軍事能力是軍事實(shí)力的重要指標(biāo)。美國(guó)是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)不斷提升其軍隊(duì)軍事能力的，而中國(guó)只有借助演習(xí)、演練等方式。其中軍演，尤其是與其他國(guó)家的聯(lián)合軍演，是提高軍隊(duì)能力的重要措施，比如剛剛結(jié)束的“中俄海上聯(lián)合－2015(II)”軍演。這也是中國(guó)軍隊(duì)于2002年開(kāi)啟與其他國(guó)家軍隊(duì)聯(lián)合軍演的重要目標(biāo)之一。中國(guó)與其他國(guó)家的聯(lián)合軍演，不會(huì)因某些國(guó)家的說(shuō)三道四而中止或減少，相反會(huì)不斷加強(qiáng)與其他國(guó)家的聯(lián)合軍演，不斷提升本國(guó)的軍事能力，為維護(hù)和平提供有力的支撐。

　　可以看到，沒(méi)有軍事實(shí)力支撐的和平是一種脆弱的和平。中國(guó)主張和平，必須擁有強(qiáng)大的軍事實(shí)力。當(dāng)然，我們反對(duì)軍事強(qiáng)制下的“和平”，那種“和平”是霸權(quán)國(guó)家追求的和平。(韓旭東，國(guó)防大學(xué)教授)