廣東惠東縣原縣委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長黃祝南，被控在任副縣長期間以母親患癌需買進(jìn)口藥為由，通過哥哥黃祝明向企業(yè)老板索賄16萬美元。庭審時一度引發(fā)是索賄還是借款之爭，辯護(hù)人在庭上還打出了“孝子牌”。

　　黃祝南是在副縣長任上“借錢救母”的，而其口中所說的“借錢救母”實際上只是幌子。辦案人員調(diào)查表明，這筆錢其實并沒有用于救治母親，而是藏匿起來。鑒于有了這個事實，辦案機關(guān)認(rèn)定，這筆錢款就是索賄。

　　我在思考這樣一個問題：假如副縣長在“借錢”的時候真的是為了救母，是不是還會有了這次索賄認(rèn)定？通過辦案機關(guān)的陳述，可以發(fā)現(xiàn)，假如其真是為了救母，應(yīng)該會受到從輕處罰。如果是這樣，也不是我們希望看到的結(jié)果。

　　官員和商人之間，有沒有友誼？答案是一定的，人與人之間都是有友誼的，官員是人，商人也是人，他們也能產(chǎn)生正常友誼。但是，要知道官員和商人之間即使有純粹的友誼，也會是少之又少的，大多數(shù)都是權(quán)錢交易而已。

　　說到底，官員敢于用母親的名義索賄，還是手中的權(quán)力太大了。商人愿意贊助官員“給母親看病”，也是因為工程的利益巨大。當(dāng)權(quán)力和利益能回歸到正常軌道之后，才會少了這種尷尬現(xiàn)象。

　　“官員救母”式的索賄其實比一般情況更為可恨。在母親病痛纏身的時候，這位官員依然沒有忘記用權(quán)力去腐敗，這樣的官員缺失的是“三德”。其一，缺失了“官德”，忘記了自己手中的權(quán)力是誰給的；其二，缺失的是“孝德”，不惜將患病母親當(dāng)成幌子，把患病的母親當(dāng)成了搖錢樹；其三，缺失的是“人德”，官員也是普通的人，當(dāng)斂財?shù)氖侄螌⒆约旱哪赣H也派上用場的時候，還有人味嗎？

　　更為可怕的則是這種狡辯的心理，這位官員為何想要用“孝德”感染大家？這說明我們的制度還是存在漏洞的，現(xiàn)實之下，很多官員的腐敗行為被以各種名義從輕處罰了，于是他也想看看能不能用“孝順”躲過一劫。杜絕這樣的狡辯，需要我們對腐敗的零容忍。 （郭元鵬 ）