昨天下午，韓國《首爾經(jīng)濟(jì)日報》突然放出“猛料”：韓國決定加入中國牽頭的亞投行。消息像長了翅膀在互聯(lián)網(wǎng)上急速傳播。有英法德意接連“倒戈”在先，消息在短時間內(nèi)引發(fā)國內(nèi)數(shù)百微博網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)和評論。

　　但，別著急相信。實際上，韓國官方通訊社的最新消息是這樣的：韓聯(lián)社英文網(wǎng)站18日下午消息，韓國目前還沒有決定是否加入中國領(lǐng)導(dǎo)的亞投行。韓國經(jīng)濟(jì)首席秘書安鐘范表示，韓國既沒有公布所持立場，也沒有就此進(jìn)行深入討論�！艾F(xiàn)階段，韓國尚未作出任何決定”，他告訴記者。

　　數(shù)小時前，韓國一名身在北京的外交界人士暗示，首爾可能會加入亞投行。由于最終決定尚未確定，這名消息人士選擇匿名，他表示：“韓國正在積極考慮加入亞投行，從國家利益的角度考慮，韓國沒有理由拒絕加入�！�

　　隨后，開篇提到的《首爾經(jīng)濟(jì)日報》也進(jìn)行了澄清，稱韓方尚未做出決定。

　　虛驚一場。

　　這兩周，隨著英法德意先后“撇開”美國加入亞投行，韓國和澳大利亞成了外界關(guān)注的對象。上面的小插曲也顯示了局勢的敏感程度。此前曾有媒體報道，美國曾對韓澳施壓，要求其不得加入亞投行。但兩國的懸而不決的態(tài)度一直令各種猜測不斷。面對亞投行和近日美國正打算部署的“薩德”系統(tǒng)，韓國再三表示，正在基于國家利益判斷此事。美國則在17日明確表示韓國是否加入看其自身。

　　那么，作為歐洲傳統(tǒng)大國，英國、法國、德國和意大利為何紛紛選擇加入亞投行呢？

　　共享亞太發(fā)展紅利

　　從時間點上看，英法德意四國選擇加入亞投行并不草率，而是經(jīng)過充分的利益權(quán)衡和考量。去年10月24日，在中國的倡導(dǎo)下，包括中國、印度、新加坡等21個亞投行首批意向創(chuàng)始成員國在北京簽署了籌建亞投行備忘錄。此后，又有6個國家先后加入。但與此同時，歐洲國家并未急于表態(tài)，而是謹(jǐn)慎地進(jìn)行觀察、談判和決策，最終趕在創(chuàng)始成員國資格確認(rèn)截止日期前（3月31日）做出加入亞投行的決定。

　　在錯過成為第一批正式意向創(chuàng)始成員國后，英法德意四國為何最終選擇申請加入亞投行？根本原因在于，他們清醒地意識到，中國以及整個亞洲將毫無疑問地成為未來全球經(jīng)濟(jì)活力最強(qiáng)的地區(qū)，亞洲成為任何國家都不能放棄的“價值投資”寶地。

　　比利時布魯塞爾當(dāng)代中國研究院資深研究員傅立門對新華社記者說，歐洲四國申請加入亞投行的主要考量，是“為了參與一項在世界發(fā)展速度最快地區(qū)的重大經(jīng)濟(jì)倡議”。亞洲經(jīng)濟(jì)在騰飛，其巨大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求，使亞洲成為潛力無窮的投資沃土。

　　據(jù)介紹，初期亞投行將主要向主權(quán)國家的基礎(chǔ)設(shè)施項目提供主權(quán)貸款。今后亞投行也將考慮設(shè)立信托基金，針對不能提供主權(quán)信用擔(dān)保的項目，引入公私合作伙伴關(guān)系模式（PPP），通過亞投行和所在國政府出資，與私營部門合理分擔(dān)風(fēng)險和回報，動員主權(quán)財富基金、養(yǎng)老金以及私營部門等更多社會資本投入亞洲發(fā)展中國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

　　歐洲政策研究中心主任丹尼爾·格羅斯也認(rèn)為，歐洲四國是看到了中國的地區(qū)影響力，可以為歐洲在亞洲區(qū)域的投資提供“中國擔(dān)�！�，增強(qiáng)投資保護(hù)。這證明了中國在促進(jìn)歐洲與亞洲區(qū)域合作的重要紐帶作用。

　　善謀勢者方能成大事，通過合作分享發(fā)展趨勢帶來的紅利，是中國和其他國家在亞投行創(chuàng)立問題上走到一起的根本原因。回顧過去三十多年的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，放下偏見、尋求合作者都成功分享到了巨大的中國發(fā)展紅利，這也是中國將硬實力轉(zhuǎn)變?yōu)檐泴嵙Φ幕�礎(chǔ)所在。

　　亞投行競爭模式對全球有利

　　客觀來說，像亞投行這樣一家服務(wù)于地區(qū)的專門性開發(fā)銀行，不可能改變世界銀行和現(xiàn)有地區(qū)性開發(fā)機(jī)構(gòu)在全球發(fā)展進(jìn)程中的主導(dǎo)地位。亞投行是補(bǔ)充和增益、而非挑戰(zhàn)和替代全球治理秩序。

　　世界銀行行長金墉日前在東京就對設(shè)立亞投行，以及英國加入亞投行表示歡迎，并指出世行和亞投行具有巨大合作潛力。

　　據(jù)亞洲開發(fā)銀行預(yù)計，到2020年亞洲地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施投資額將高達(dá)8萬億美元，按照目前的資金能力，即便是世行、亞洲開發(fā)銀行和亞投行加起來，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)難以填滿這個缺口。因此，這是一個大到?jīng)]有人可以單獨吃完的蛋糕，合作意味著所有人可以分得更大的一塊。

　　布魯塞爾智庫歐洲國際政治經(jīng)濟(jì)研究中心主任弗雷德里克·埃里克松對新華社記者說，亞投行既非一種侵蝕既有多邊機(jī)構(gòu)的企圖，也非一種按照中國利益需求重建世界權(quán)力結(jié)構(gòu)的倡議。

　　在某種程度上，亞投行所發(fā)揮的“鯰魚效應(yīng)”將推動現(xiàn)有國際機(jī)構(gòu)的改革。不可否認(rèn)，世行、國際貨幣基金組織（IMF）和世界貿(mào)易組織（WTO）這構(gòu)成全球經(jīng)濟(jì)治理秩序的三大基礎(chǔ)性機(jī)構(gòu)，或多或少出現(xiàn)了低效和運(yùn)營成本過高等問題。

　　“亞投行的興起，攪起世界多邊機(jī)構(gòu)一池春水，引發(fā)競爭模式，這對全球而言，無疑有利。全球治理機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)將逐漸提高，”美國新聞博客網(wǎng)站《赫芬頓郵報》的評論可謂公允。

　　亞投行不應(yīng)成為中美對抗舞臺

　　有人宣稱，亞投行的成立是一件“劃時代的大事件”。不過，這種說法其實不符合中國倡導(dǎo)成立亞投行的宗旨。正如中國財政部部長樓繼偉所說，業(yè)務(wù)定位為準(zhǔn)商業(yè)性的亞投行不應(yīng)變成國家之間博弈的機(jī)構(gòu)，不應(yīng)搞政治化。

　　針對美國方面有關(guān)亞投行在環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和透明度等方面的擔(dān)憂，樓繼偉說，不同國家對亞投行有不同看法也是正常的，大家可以進(jìn)行充分交流。作為一家政府間性質(zhì)的多邊開發(fā)機(jī)構(gòu)，亞投行將按照多邊開發(fā)銀行的模式和原則運(yùn)作，“亞投行將吸收和借鑒現(xiàn)有多邊開發(fā)銀行在治理結(jié)構(gòu)、保障政策方面好的做法，關(guān)注環(huán)境、移民問題等�！�

　　的確，亞投行不應(yīng)當(dāng)成為中美對抗的舞臺。實際上，正在努力建設(shè)新型大國關(guān)系的中美兩國擁有廣泛共同利益，肩負(fù)重要的共同責(zé)任，應(yīng)該變贏者通吃為各方共贏，共同做大亞太發(fā)展的蛋糕，共同促進(jìn)亞太大繁榮。

　　彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所榮休所長弗雷德·貝格斯滕在日前發(fā)表的《美國應(yīng)該加入亞投行》的文章中說，中美應(yīng)在亞投行問題上加強(qiáng)合作。他寫道：“美國還應(yīng)鼓勵世行和其他現(xiàn)有多邊貸款機(jī)構(gòu)與亞投行密切合作。這樣，亞投行項目就能在世界經(jīng)濟(jì)中扮演積極角色，并受益于中國不斷增強(qiáng)的發(fā)揮建設(shè)性全球領(lǐng)導(dǎo)力的意愿�！�

　　世界需要亞投行，亞投行也需要世界。因此，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的加入值得歡迎。并且中國政府也一再表明，亞投行是一個旨在提供公共產(chǎn)品的開放性合作平臺。中方歡迎更多的國家加入這個開放、包容的機(jī)構(gòu)，共同為亞洲和全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。