進(jìn)入新世紀(jì)，尤其是全球金融危機(jī)之后，中美關(guān)系已成為世界舞臺(tái)上最大的看點(diǎn)之一。合作還是對(duì)抗？人們爭(zhēng)論不斷。一面，奧巴馬政府在“亞太再平衡”的戰(zhàn)略指引下，搞出各種小動(dòng)作，執(zhí)意攪亂亞太，從而漁翁得利；另一面，美國(guó)精英層又頻繁“表白”，釋放善意信號(hào)。美國(guó)究竟在玩什么花樣？

　　幾次三番“表白”

　　前段時(shí)間，美國(guó)總統(tǒng)在接受采訪時(shí)暗諷，在國(guó)際事務(wù)中，“中國(guó)搭了30年的便車”。值得注意的是，這一次，不僅中國(guó)媒體反應(yīng)強(qiáng)烈，美國(guó)媒體也認(rèn)為總統(tǒng)此言欠妥。

　　美國(guó)雜志《外交家》就發(fā)表了題為《中國(guó)沒(méi)有在國(guó)際安全事務(wù)上搭便車》的文章。文章指出，這幾年，中國(guó)已經(jīng)承擔(dān)了不少國(guó)際責(zé)任，且稱奧巴馬指責(zé)中國(guó)“搭便車”的心理很矛盾。美國(guó)不可能只要求中國(guó)承擔(dān)更多的責(zé)任，而不給予中國(guó)應(yīng)有的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力和地位。

　　也有人試圖讓奧巴馬的言論顯得柔和些。比如，美國(guó)華盛頓智庫(kù)卡托研究所的外交政策研究主任洛根在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)就強(qiáng)調(diào)：“我不認(rèn)為奧巴馬這么說(shuō)，是要讓中國(guó)不舒服，或是輕慢中國(guó)。他的評(píng)論基本上是在說(shuō)，他們（中國(guó)人）很聰明�！�

　　國(guó)務(wù)卿克里也趕緊站出來(lái)補(bǔ)救。第六次訪問(wèn)亞太的克里就美國(guó)的亞太政策發(fā)表演講時(shí)，頻頻提及中國(guó)，并再三強(qiáng)調(diào)，美國(guó)歡迎中國(guó)的崛起，樂(lè)見(jiàn)一個(gè)和平、繁榮、穩(wěn)定的中國(guó)。

　　其實(shí)，身為美國(guó)國(guó)務(wù)卿的克里已經(jīng)不止一次地公開(kāi)表態(tài)：在中美關(guān)系上，美國(guó)“不尋求沖突和對(duì)抗”、要“避開(kāi)戰(zhàn)略對(duì)抗的陷阱”，并希望中國(guó)成為美國(guó)的“一個(gè)全球伙伴”。在今年7月的第六輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話時(shí)，克里就表示，中美之間“有競(jìng)爭(zhēng)，但沒(méi)有沖突”。

　　言行一貫“兩面派”

　　然而，世界不僅看到了美國(guó)幾次三番的“表白”，也看到了美國(guó)在亞太的大小動(dòng)作不斷。

　　這廂，美國(guó)剛推動(dòng)同澳大利亞的軍事合作，簽署一項(xiàng)為期25年的軍力部署協(xié)議，使得駐澳美軍擴(kuò)大一倍；那廂，美國(guó)參聯(lián)會(huì)主席跑到越南，推動(dòng)解禁對(duì)越南的致命性武器銷售，并建議從武裝越南海軍著手。當(dāng)然，還有那刺耳的“凍結(jié)南海行動(dòng)”三點(diǎn)倡議。更不用提，自?shī)W巴馬政府實(shí)施“亞太再平衡”戰(zhàn)略以來(lái)，自恃有“老大”撐腰的日本、菲律賓等“小伙伴”們開(kāi)始了種種上躥下跳。

　　說(shuō)一套做一套，“世界老大”美國(guó)在亞太耍起了“兩面派”。為什么？

　　分析普遍認(rèn)為，美國(guó)與中國(guó)的交往中，處處體現(xiàn)著矛盾與糾結(jié)的心態(tài)。奧巴馬的“搭便車”論其實(shí)就是很好的例子。正如《外交家》文章指出的，奧巴馬的評(píng)論其實(shí)是在含蓄地要求別人幫助它維護(hù)國(guó)際安全，但是，美國(guó)也很清楚，責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)力齊頭并進(jìn)，如果中國(guó)真的在伊拉克或其他任何地方有了更為積極的軍事存在，美國(guó)恐怕會(huì)更不高興了。

　　也有人指出，諸如奧巴馬“搭便車”論等對(duì)中國(guó)不友好的表態(tài)，實(shí)質(zhì)是種“政治秀”，目的是迎合國(guó)內(nèi)對(duì)華強(qiáng)硬勢(shì)力。正如《金融時(shí)報(bào)》分析指出的，美國(guó)外交政策圈子中的部分精英依然癡迷于“美國(guó)主導(dǎo)地位”，并拒絕接受這種地位隨著美國(guó)實(shí)力相對(duì)衰落必將喪失的觀點(diǎn)。在這種背景下，中國(guó)的發(fā)展速度讓某些政策制定者感到擔(dān)憂，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革對(duì)地緣政治的影響同樣讓美國(guó)不安。

　　中美對(duì)抗是災(zāi)難

　　在“政治秀”的背后，美國(guó)真心要對(duì)抗中國(guó)嗎？真的不見(jiàn)得。

　　美國(guó)其實(shí)很清楚，中美對(duì)抗對(duì)兩國(guó)和世界肯定是災(zāi)難，而中美合作則可以辦成有利于兩國(guó)和世界的大事。中美之間的利益已經(jīng)緊密地聯(lián)系在一起。2013年，中美雙邊貿(mào)易額超過(guò)5200億美元，相互投資存量超過(guò)1000億美元，均創(chuàng)歷史紀(jì)錄。中國(guó)如今是美國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴、第三大出口市場(chǎng)和第一大進(jìn)口來(lái)源地。

　　而且，中美兩國(guó)無(wú)論在朝鮮半島核問(wèn)題、伊朗核問(wèn)題，還是在應(yīng)對(duì)氣候變化等全球性挑戰(zhàn)中，都保持著密切的溝通與協(xié)調(diào)。

　　與中國(guó)玩對(duì)抗？美國(guó)沒(méi)那么傻。當(dāng)然，這并不意味著，“湯姆大叔”會(huì)興高采烈地?fù)肀��?fù)興之路上的中國(guó)。正如美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站文章總結(jié)的，奧巴馬政府的對(duì)華政策是逐步構(gòu)建對(duì)華遏制政策的架構(gòu)，同時(shí)又堅(jiān)決否認(rèn)它在推行這種政策。文章強(qiáng)調(diào)，盡管現(xiàn)實(shí)可能令人難以接受，但是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人必須正視現(xiàn)實(shí)——美國(guó)當(dāng)前的對(duì)華戰(zhàn)略不僅自相矛盾，而且長(zhǎng)期來(lái)看是不可持續(xù)的。

　　玩火者必自焚�！督鹑跁r(shí)報(bào)》的評(píng)論也指出，中美兩國(guó)之間不斷增長(zhǎng)的、有可能在兩國(guó)對(duì)抗中達(dá)到頂峰的敵意，在很大程度上是美國(guó)政策導(dǎo)致的。美國(guó)真的該明白，是時(shí)候停止無(wú)聊的“政治秀”、停止私下的小把戲、真心誠(chéng)意和中國(guó)構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系了。（記者 張紅）