在東亞合作系列外長(zhǎng)會(huì)議期間，來(lái)參會(huì)的中國(guó)和日本兩國(guó)外交部長(zhǎng)能否實(shí)現(xiàn)會(huì)面受到關(guān)注。

　　早在會(huì)議開幕前，日方就放風(fēng)說(shuō)，外相岸田文雄希望與中國(guó)外長(zhǎng)王毅舉行非正式會(huì)談。而就在媒體以為，由于岸田文雄遲到，兩位外長(zhǎng)將錯(cuò)過(guò)“走廊會(huì)談”機(jī)會(huì)時(shí)，情況卻峰回路轉(zhuǎn)。王毅最終還是應(yīng)邀與岸田文雄進(jìn)行了非正式接觸。

　　中日兩國(guó)媒體對(duì)此事件的報(bào)道有著明顯的“溫差”。日本各大媒體紛紛報(bào)道，強(qiáng)調(diào)“這是2012年12月安倍晉三第二次當(dāng)選首相以來(lái)日中外長(zhǎng)的首次會(huì)談”，并提到岸田文雄向中方表達(dá)了在亞太經(jīng)合組織（APEC）峰會(huì)期間實(shí)現(xiàn)兩國(guó)首腦會(huì)談的愿望，并詢問(wèn)能否不為峰會(huì)設(shè)置前提條件。岸田也對(duì)本國(guó)媒體表示，與王毅進(jìn)行了“長(zhǎng)時(shí)間的慢慢對(duì)話”。從日媒的反應(yīng)看，外長(zhǎng)接觸意味著日本再一次成功實(shí)施了“走廊外交”，日方因此得償所愿、心滿意足。

　　但是，中方卻用“克制”的方式報(bào)道了兩者見(jiàn)面。中國(guó)媒體強(qiáng)調(diào)：其一，中國(guó)外長(zhǎng)是“應(yīng)邀”會(huì)面；其二，兩人舉行的是“非正式接觸”；其三，雙方談的內(nèi)容是“如何改善中日關(guān)系”，根本沒(méi)提中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人要不要見(jiàn)安倍。中國(guó)媒體還明確指出，王毅嚴(yán)肅闡明了中方原則立場(chǎng)，要求日方為克服兩國(guó)關(guān)系中存在的政治障礙作出切實(shí)努力。

　　這種差距的根本原因在于，日本政府濫用“走廊外交”，而日本媒體則不問(wèn)是非地推波助瀾。

　　日本最初發(fā)明“走廊外交”是為了應(yīng)對(duì)危機(jī)。2010年10月，時(shí)任日本首相的菅直人在第八屆亞歐首腦會(huì)議期間，與中國(guó)總理溫家寶在走廊里座談了25分鐘。此次會(huì)談的背景是，中國(guó)漁船在釣魚島海域被日本海上保安廳巡邏船沖撞，日方登船檢查，抓扣中方船長(zhǎng)和船員，導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系大幅降溫。就在當(dāng)月，菅直人又在越南借東亞領(lǐng)導(dǎo)人系列會(huì)議之機(jī)，與溫家寶在休息室進(jìn)行了10分鐘的“非正式交談”。而這一次會(huì)談之前，當(dāng)時(shí)的日本外相大放厥詞指責(zé)中國(guó)，嚴(yán)重干擾了兩國(guó)正常交往。

　　從效果看，會(huì)談確為緩和關(guān)系發(fā)揮了一定作用，但并沒(méi)有從根本上解決中日關(guān)系中的深層次問(wèn)題。

　　更讓人擔(dān)憂的是，從2012年開始，“走廊外交”變了味道，成為了日本欺騙中國(guó)的手段。9月，時(shí)任中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤與時(shí)任日本首相野田佳彥在走廊上進(jìn)行了交談。盡管中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)日侵害中方領(lǐng)土主權(quán)明確表示不滿，但野田回國(guó)后的第二天就通過(guò)了所謂的釣魚島“國(guó)有化”方針。

　　此次岸田文雄的“走廊外交”更是誠(chéng)意不足。日本一面“熱切”要求與中國(guó)官員見(jiàn)面；另一面卻挑動(dòng)?xùn)|盟國(guó)家在南海問(wèn)題上聯(lián)合對(duì)華。就在會(huì)面前一周，日還表示愿向越南提供巡邏船，以加強(qiáng)越在南海的“執(zhí)法能力”。更不用提日本在釣魚島和國(guó)家安全政策方面的一錯(cuò)再錯(cuò)。

　　“走廊外交”不可能成為日本“哄騙”中國(guó)的工具。日本如抱著“哄騙”思維，其結(jié)果只能是導(dǎo)致兩國(guó)矛盾越積越深。少一些自欺欺人，多一些務(wù)實(shí)舉措，才是日本政府應(yīng)該做的事。（蘇曉暉 作者為中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院國(guó)際戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)）