美國《僑報》網(wǎng)5月31日文章，原題：且讓美國“領(lǐng)導(dǎo)世界” 中國只需做好自己

　　美國總統(tǒng)奧巴馬在西點軍校的演講中強調(diào)美國將在未來領(lǐng)導(dǎo)世界。奧巴馬的宣示有一個根本矛盾：以一國去領(lǐng)導(dǎo)世界。如是這樣，那么這“一國”的領(lǐng)導(dǎo)人該對誰負(fù)責(zé)呢？是這“一國”還是全世界？如果美國真的要領(lǐng)導(dǎo)全世界，那么它做好由全世界人民來選舉美國總統(tǒng)的準(zhǔn)備了么？如果沒有，那么這個所謂“美國領(lǐng)導(dǎo)世界”將長久地作為“美國夢”存在。因為，如若美國領(lǐng)導(dǎo)世界，美國總統(tǒng)卻仍只由美國人選舉，那么美國人勢必因為手中的政治權(quán)利而成為“特權(quán)階層”。其他民族的人民們怕是不會同意這種不平等秩序的。

　　美國國力超群，軟硬實力俱強。在當(dāng)今世界的影響力無出其右者。這是當(dāng)今世界的現(xiàn)實。但影響力與領(lǐng)導(dǎo)力并不等同。其實，民族國家為基本組成的這個國際體系中，任何一個國家都不可能做到真正的領(lǐng)導(dǎo)世界，能夠做到在國力和國內(nèi)治理模式上獨領(lǐng)風(fēng)騷已然不易。相比于所謂領(lǐng)導(dǎo)世界這種大而空的口號，不如在加速全球化發(fā)展、優(yōu)化國家間分歧解決機制等更有實質(zhì)意義的問題上下功夫。

　　說到底，這是以民族國家為單位的國際體系的宿命。奧巴馬先生怕也是以該體系為前提做出這番表態(tài)的，因為他此次演講的對象是美國民眾，他本人更是美國人選出來的總統(tǒng)。恐怕任何一國的元首說出此言都不會受到其他國家的歡迎，因為這話必然隱含著那“一國”凌駕于世界的內(nèi)涵。這話或許讓美國民眾感覺受用，但在其他國家民眾那里就不是那么回事了。

　　一國在某一國家群體中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用倒是常有的事，無論威斯特伐利亞體系還是維也納體系，亦或是冷戰(zhàn)結(jié)束前后的世界都呈現(xiàn)這一特征。北約恰是一個典型。奧巴馬若聲言美國將長久領(lǐng)導(dǎo)北約，那倒是更能服人。只是，國家群的存在無不以與另一個組織原則與其相悖的國家群或國家的對抗為前提。如此邏輯下，所謂領(lǐng)導(dǎo)世界就更只能是無源之水。如在冷戰(zhàn)時期，華約就不在美國的領(lǐng)導(dǎo)之下。

　　真正推動國際體系遠(yuǎn)離動蕩走向善治的不是某一國的領(lǐng)導(dǎo)地位，而是讓各國利益緊密聯(lián)結(jié)的全球化進(jìn)程。在經(jīng)濟、應(yīng)對共同挑戰(zhàn)等領(lǐng)域的共同利益面前，國家間的利益分歧往往會退居各國戰(zhàn)略決策者二線目標(biāo)行列，讓動蕩、對抗的爆發(fā)空間大大壓縮。如何加速全球化進(jìn)程，夯實各國共同利益，這才是奧巴馬們該多多考慮的事情。

　　對于中國來說，無論美國人說了什么，都同樣應(yīng)當(dāng)清楚這些年來始終為國家發(fā)展提供不竭動力并為其保駕護航的是什么，那恰恰也是全球化進(jìn)程帶來的各國深厚的利益聯(lián)結(jié)。若無此，國際體系輕易異動，中國快速發(fā)展的穩(wěn)定大環(huán)境也許早已不復(fù)存在。中國外交在新領(lǐng)導(dǎo)層主政之下變得愈發(fā)進(jìn)取，這是明顯的趨勢。這不僅體現(xiàn)在對自身地緣利益更積極地去維護、爭取，更體現(xiàn)在對西方言論更加自信、直接的反駁上。此次奧巴馬的“領(lǐng)導(dǎo)世界”宣言同樣被中國外交部頂了回去。

　　戰(zhàn)術(shù)層面可以更加主動，嘴上可以更加自信，但千萬不可因為西方說了什么或做了什么就在戰(zhàn)略上忽視中國與西方在經(jīng)濟及應(yīng)對共同威脅時的共同利益。奧巴馬的話固然不受聽，美國對中國的圍堵固然讓人惱火，但若因此就讓中國外交滑向了與西方對抗為主的軌道上，那無疑是有失明智的。美國如果要挑頭，就讓他挑好了。中國不必與之爭鋒�！安怀鲱^”是鄧小平留下的遺訓(xùn)。繼續(xù)從全球化合作中汲取養(yǎng)分，繼續(xù)埋頭做好自己的事情才是中國的智慧選擇。