隨著對敘動武的聲浪逐漸增高，美國副總統(tǒng)拜登繼國務(wù)卿克里之后再次宣稱敘利亞政府軍使用了化學(xué)武器。而另一方面，聯(lián)合國調(diào)查尚在進行之中。BBC報道，美國官員稱，幾天后美國會拿出自己有關(guān)敘政府軍動用化武的“證據(jù)”。對那些摩拳擦掌的西方政客來說，眼下的形勢可說萬事俱備，只欠東風(fēng)。而大多數(shù)西方媒體眾口一詞，由于巴沙爾踩了奧巴馬“紅線”，這回美國真要動武了。

　　但奧巴馬本人似乎對可能到來的行動并不期待。23日，即在所謂化武襲擊的兩天之后，奧巴馬對著美國有線電視新聞網(wǎng)說出了下述一番話，“敘利亞局勢非常困難，這是一個屬于帶有教派沖突性質(zhì)的復(fù)雜國內(nèi)問題，而有人認為美國總能夠能解決，這有點言過其實了。”

　　這也就是說，在奧巴馬看來，今天美國如果以敘利亞越過“紅線”為由發(fā)動攻擊，并不能解決敘利亞問題。于是就產(chǎn)生了這樣的問題，既然如此，當(dāng)初何必設(shè)定“紅線”？

　　一年前的8月20日，奧巴馬在白宮宣布，“我們已經(jīng)向巴沙爾政權(quán)、同時也向其他各方說得很清楚。對美國來說，當(dāng)我們看到化學(xué)武器在大規(guī)模調(diào)運或大規(guī)模使用時，那就是我們的紅線，那將改變我的考慮，那將改變我的平衡因素�！边@段話清楚地傳達出兩個信息。其一，紅線的伸縮尺度很大，什么叫“大規(guī)�！�？傷亡人數(shù)究竟多少才夠上這一等級？其二，不僅是敘利亞政府可能使用化武，反對派同樣可能。而這樣的表述賦予奧巴馬很大的伸縮空間。例如，美國如不想動武，即便巴沙爾使用了化武，美國也可以用未到相當(dāng)規(guī)模的理由來搪塞。

　　但更關(guān)鍵的是，這一表態(tài)實際上是美國對敘利亞形勢誤判的結(jié)果。當(dāng)時，在中情局秘密支持下的反對派武裝勢頭兇猛，而此前一個月，包括國防部長在內(nèi)的3名敘利亞權(quán)力核心人物遭到暗殺。因此西方非常樂觀，認為巴沙爾數(shù)周之內(nèi)將會垮臺，“政權(quán)更迭”就此大功告成。西方同時認為，窮途末路之際，巴沙爾會不擇手段動用化武。因此，奧巴馬此番表態(tài)對巴沙爾發(fā)出警告：老實地接受垮臺，別打歪主意，否則更慘�？梢赃@么說，從奧巴馬的視角出發(fā)，表態(tài)的初衷是防止巴沙爾孤注一擲。

　　而就在同一時段，美國專家開始警告奧巴馬：美國所支持的最大反對派組織“全國委員會”已被敘利亞穆兄會掌控。此外，基地組織和伊斯蘭極端分子已經(jīng)大量滲透進入敘利亞。所有這些勢力都既反巴沙爾，又恨美國。一個月之后情況突變，美國駐利比亞大使等數(shù)名美國人在班加西領(lǐng)館被伊斯蘭武裝分子殺害。而這是一起真正改變奧巴馬“考慮”和“平衡因素”的事件。正是從這時開始，美國開始意識到“政權(quán)更迭”并不符合美國利益。此后，美國開始尋求一種“騎虎打虎”的策略，即利用伊斯蘭武裝打擊敘利亞政府軍，力爭在雙方均被削弱的狀態(tài)下再實行政治解決，讓雙方從戰(zhàn)爭平衡過渡到政治平衡。