扭曲的日本很難再崛起
日本經(jīng)濟(jì)近期出現(xiàn)的較快增長，在美國、歐洲、金磚國家紛紛下調(diào)經(jīng)濟(jì)增速的情況下顯得一枝獨(dú)秀。一些學(xué)者據(jù)此認(rèn)為日本有可能憑借重建走出低谷，甚至能在“危機(jī)中重建日本模式”。然而，筆者認(rèn)為，這些經(jīng)濟(jì)成就建立于去年災(zāi)后的基礎(chǔ)之上，并不出奇，而且日本政壇亂象不斷，執(zhí)政的民主黨正面臨小澤退黨帶來的分裂，日本經(jīng)濟(jì)在發(fā)展問題上正面臨思想混亂、行動(dòng)混亂、戰(zhàn)略迷失問題，并不存在趨勢(shì)性好轉(zhuǎn)。
日本經(jīng)濟(jì)增長最近確實(shí)有“一枝獨(dú)秀”的表現(xiàn)，甚至2012年全年增長在2%-3%也完全有可能，但這是因?yàn)?011年是日本經(jīng)濟(jì)“遭遇災(zāi)難極其深重的一年”，日本經(jīng)濟(jì)必然大舉開展災(zāi)后重建，日本政府、民間部門都會(huì)增加投資，個(gè)人消費(fèi)也會(huì)比受災(zāi)時(shí)期更多，所以2012年日本經(jīng)濟(jì)在2011年經(jīng)濟(jì)“基數(shù)低”的基礎(chǔ)之上實(shí)現(xiàn)較快增長，不值得吃驚。
對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)增長模式，一般指日本經(jīng)濟(jì)自上個(gè)世紀(jì)五六十年代逐步成型的“出口導(dǎo)向型”模式。這種增長模式一度帶動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)飛躍，超越歐洲，直至1987年，日本政府開始提出建立“內(nèi)需主導(dǎo)型”經(jīng)濟(jì)增長模式，但事與愿違，在當(dāng)時(shí)美國推動(dòng)日元急劇升值的壓力下，日本企業(yè)出口的造船、鋼鐵、機(jī)械、化工等傳統(tǒng)“重厚長大”產(chǎn)品，迅速被電子、汽車、半導(dǎo)體、精密儀器等產(chǎn)品取代，成為新一代出口主力。出口再次成為日本經(jīng)濟(jì)增長主動(dòng)力，同時(shí)日本政府不再堅(jiān)持轉(zhuǎn)型，放棄了擴(kuò)大內(nèi)需的第一次轉(zhuǎn)型努力。此后，日本政府在90年代后期積極發(fā)展IT產(chǎn)業(yè)，希望成為替代出口增長新動(dòng)力，結(jié)果日本個(gè)人電腦、手機(jī)等發(fā)展戰(zhàn)略被美國打敗，第二次轉(zhuǎn)型又告失敗。此后日本政府雖多次試圖制定新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，但由于各屆政府執(zhí)政短命無一成功，始終沒有形成新的經(jīng)濟(jì)增長模式。當(dāng)前的日本執(zhí)政黨更是為通過消費(fèi)稅法案而絞盡腦汁，根本無暇顧及制定新經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，重建模式從何談起？
如將日本現(xiàn)實(shí)狀況概括為一句話，我認(rèn)為是屬于“人格分裂”。即在政治、安全、外交領(lǐng)域，日本在追隨美國，實(shí)施抑制、包圍中國戰(zhàn)略；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域卻“搭乘中國經(jīng)濟(jì)快車”，分享中國市場(chǎng)大餐。不僅2002-2003期間借助中國經(jīng)濟(jì)需求，日本經(jīng)濟(jì)在懸崖邊止步，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)回升；2008-2010世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，日本本來難逃厄運(yùn)，卻再次被中國經(jīng)濟(jì)拯救，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)止跌回升。試想，根據(jù)世界上任何成熟的理論，能否總結(jié)出一種“模式”，可以在如此結(jié)構(gòu)扭曲、嚴(yán)重失衡的混亂狀態(tài)下持續(xù)？不能持續(xù)，何來重建模式？
日本確實(shí)存在一批精英正在借助地震危機(jī)，呼喚民眾的“危機(jī)意識(shí)”，希望從危機(jī)中崛起。但如今日本思想混亂，行動(dòng)混亂，戰(zhàn)略迷失，這是日本主流特征。同時(shí)，日本主張對(duì)中國強(qiáng)硬的勢(shì)力也在不斷增加，形成一股影響日益增加的勢(shì)頭。試想在這種情況下，日本如何制定新的發(fā)展戰(zhàn)略和“日本模式”？因此，中國應(yīng)認(rèn)真研究如何對(duì)待扭曲的日本，不讓它繼續(xù)既抑制中國，又與中國合作，兩面獲益。(作者是商務(wù)部研究院研究員)
